Diposition Matrix

[jayrandom]

Похоже, правительство СевероАмериканских Соединённых Штатов всё-таки воплотило в жизнь мечту любого диктатора:
Убивать по списку. Без суда и следствия. По всей планете. Без отчёта кому бы то ни было. С ошибкой порядка 80%.

Система работает уже два года, а соответствующая статья в Википедии существует только на английском языке.
"Террористов" благодаря ей уничтожено больше, чем жертв терроризма.

Сдуреть можно. В какой ещё форме население этой планеты хотело бы поиметь конец света?

Comments

[azgar.livejournal.com]

А почему тебя удивляет, что США применяют эту древнюю как мир тактику? Которая, кроме того, применяется кучей других организаций.

И при чём тут конец света?

Кроме того, данные о числе убитых по программе и проценте попадания взяты из не заслуживающего доверия источника.

[jayrandom.livejournal.com]

Меня удивляет не то, что применяет.
А то, что об этом не трубится на каждом углу, громко, и на всех языках. То, что это как бы в порядке вещей, и не смущает граждан страны настолько, чтобы почесаться что-то изменить. А ведь совсем недавно один смелый человек сказал:

«Когда нацисты пришли за коммунистами, я молчал, я же не коммунист.
Потом они пришли за социал-демократами, я молчал, я же не социал-демократ.
Потом они пришли за профсоюзными деятелями, я молчал, я же не член профсоюза.
Потом они пришли за евреями, я молчал, я же не еврей.
А потом они пришли за мной, и уже не было никого, кто бы мог протестовать».

[azgar.livejournal.com]

Не трубят, потому что это в порядке вещей в течение столетий. Да и что трубить, все, в ообщем-то, в курсе.
Политическое убийство один из инструментов. Сообщают об этом на каждом углу, когда убивают кого-то из разрекламированных личностей, вроде бЛадена. Но в основном эти граждане стараются не привлекать к себе внимания.

С нацистскими и коммунистскими методами имеется количественная разница. Есть мнение, что и качественная тоже. Хотя, не вполне ясно, где количество переходит в качество. И, таки да, от отлова/отстрела отдельных террористов вполне можно постепенно доползти до охоты на ведьм.

Воообще, есть хороший пример в виде государства Израиль. Они, как бы, уже полвека находятся в состоянии войны. Которая то тлеет, то разгарается. При этом, как бы, стараются быть цивилизованным государством. Грабля в том, что их противники играют не по правилам. А ежели правила соблюдает только одна сторона, она получает существенное преимущество. Приходится другой осваивать двоемыслие. С одной стороны быть цивилизованными, с другой практичными.

Кстати, это общая беда "хороших", конкурирующих с "плохими". Если стать совсем хорошими, придёт дедушка Дарвин. На примере "Старой Европы" это хорошо видно.

[jayrandom.livejournal.com]

> С нацистскими и коммунистскими методами имеется количественная разница.

Разница только на уровне, демонстрируемом пользователю. Если ты не сможешь разрекламировать, как эффективно ты ведёшь борьбу (за нас, против них), ты потеряешь популярность. А такая борьба будет требовать жертв по экспоненте.

Важный, очень важный момент - это то, что люди принимают участие в решении, кто друг, а кто враг. В одном случае это судьи, в другом - военные - это не важно, но важно, что человек решает, жить другому человеку или нет.

Критический переход - это когда принимающий такое ответственное решение человек из схемы исключается, и решение принимается машиной, автоматическим правилом (которое могут корректировать другие люди, но за ними не волочится хвост ответственности). Тут такие фантастические возможности для абьюза открываются, что аж дух захватывает.

* * *

Всё у них там по правилам в Палестинах, не стоит волноваться. Просто правила асимметричные.

Государство Израиль ведёт противо-партизанскую войну, со всеми классическими атрибутами:
* государство демонстрирует свою мирную направленность и благонастроенность - и имеет всю последнюю технологию и открытое финансирование героической борьбы за мир
* партизаны демонстрируют смелость и упорство - и имеют подпольное финансирование борьбы за свободу и списанную у больших братьев технику.

Поэтому партизаны засыпают государство дешёвыми ракетами, а государство 90% этих ракет сбивает супер-эффективной системой ПРО, где каждое сбивание стоит в 100 раз дороже, чем выпущенная ракета. Ну и всё население должно быть вымуштровано чуть что - добегать до бомбоубежища за секунды. Этакое "бытовое неудобство".

[azgar.livejournal.com]

Даже когда решение принимается машиной, человек пока не утрачивает контроль над нею. Он включает машину и устанавливает правила. Соответственно, на нём и ответственность.
С другой стороны, судебная и военная системы устроены так, чтобы максимально формализовать правила, сделать принятие решений механистическим. То есть, опять же, разгрузить человеческие компоненты от ответственности.
И то и другое с одной стороны даёт возможности абьюза, с другой пытается их уменьшить.

Разве в Фалыстинах установили сколько-нибудь эффективную ПРО? Мне казалось, что оно там на уровне проектов (последнии технологии и попил бабла), но в продакшн ещё не вышло.
На сколько я знаю, 90 или более процентов ракет просто летают мимо :)

[jayrandom.livejournal.com]

Даже если и был попил (наверное, без этого сложно), утверждается что это вполне работоспособная система. Можно сказать, на ней всё сейчас и держится (технологически).