jayrandom: (Default)
[personal profile] jayrandom
Тут товарищи напечатали себе флейту.

Утверждается, что печатали в 4х частях. Получается, что удалось не просто скопировать компоненты, а как-то объединить вместе носитель-трубку и клапана. В одном месте, правда, видно "инородную" металлическую пружину. Возможно, клапана оставили висеть на гибких сочленениях и просто дополнительно подпружинили.

Интересно, насколько можно вообще обойтись без добавок? Видал я всякие структурные складки на пластике, функция которых - упруго расталкивать или стягивать поверхности...

UPDATE: здесь ещё один ролик с забавным акцентом, где в числе прочего говорится, что они печатали сразу несколькими материалами. Неужели и пружинки тоже напечатали? Не верится что-то.

Date: 2012-03-16 10:03 am (UTC)
From: [identity profile] jayrandom.livejournal.com
Непонятно там. Я глянул на сайт того товарища, который это всё затеял. Похоже, что несмотря на косяки, это для него совершенно проходной проект: сделал, покачал головой и пошёл дальше. Жалко - интересно было бы увидеть это доведённым до ума.

Date: 2012-03-16 10:10 am (UTC)
From: [identity profile] azgar.livejournal.com
А зачем?
Попробовал, получилось.
Всё равно инструмент лучше чем настоящий не получится.
Ну да, можно разные экзотические конфигурации выдумывать с вложенными трубочками хитрыми загогульками.
Но это ж поиграть.

Date: 2012-03-16 01:04 pm (UTC)
From: [identity profile] jayrandom.livejournal.com
На мой взгляд было бы здорово иметь чертёж работающего инструмента в Public Domain, в библиотеке типа http://www.thingiverse.com .

Тогда люди, которым надо, могли бы доработать до ума, найти более подходящие решения для упругих складок, уплотнителей, мундштука. Ещё немаловажная тема - подбор материалов. Теория, что серебро, а лучше - золото - идеальный материал для муз. инструмента, уже давно не актуальна. Надо слушать.

Date: 2012-03-16 01:48 pm (UTC)
From: [identity profile] azgar.livejournal.com
По-моему, впрос тут в том, будут ли улучшения конструкции давать существенное улучшение звука. Настолько существенное, чтобы покрыть ухудшение от неправильного материала.
Второй вопрос, сколько народу вообще станет этим заниматься. Тот надо иметь сочетание обстоятельств: умение работать с 3д моделями, доступ к 3д печати подходящего размера и материала, понимание работы музыкального инструмента и желание его улучшать.
В общем, кажется опять достаточно специфическая штука.
Но с другой стороны, конечно здорово было бы иметь чертёж в Public Domain. Может быть, автор даже убедится его пожертвовать, если его хорошо убедить.

Date: 2012-03-16 02:01 pm (UTC)
From: [identity profile] jayrandom.livejournal.com
Чтобы печатать 3d, необязательно иметь свой принтер. Как чтобы печатать фотографии, необязательно иметь фотолабу.

Есть 3d-лабы типа Shapeways или 3dcreationlab, которым посылаешь STL-файл с треугольниками, платишь деньги и получаешь вещь. Если я правильно понимаю смысл этой статьи, то можно даже не покупать АвтоКад за $4000, а обойтись бесплатной версией гуглевского SketchUp'а, а потом сконвертировать в STL. Т.е. в принципе "каждый может".

Date: 2012-03-16 02:10 pm (UTC)
From: [identity profile] azgar.livejournal.com
Ну, тут скорее вопрос прямых рук и мотивации чем оборудования и софта.

Date: 2012-03-16 02:15 pm (UTC)

Profile

jayrandom: (Default)
jayrandom

January 2026

S M T W T F S
    1 23
45678910
111213141516 17
18192021222324
25262728293031

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 19th, 2026 06:53 pm
Powered by Dreamwidth Studios