Аккордеон с питч-бендом
Mar. 6th, 2012 12:34 pmИзвестно, что на губной гармонике путём изменения размера ротовой полости и изменения давления. Поэтому она так экспрессивно плачет.
Оказывается, изобретён механизм, позволяющий устраивать pitch-bend на язычковых инструментах с клавиатурой. Можно плакать прямо аккордами, а также избирательно отдельными нотами из аккорда :)
Сайт Тома Тонона с записями на аккордеоне и мелодеоне с питч-бендом. Там же видео.
Патент.
Оказывается, изобретён механизм, позволяющий устраивать pitch-bend на язычковых инструментах с клавиатурой. Можно плакать прямо аккордами, а также избирательно отдельными нотами из аккорда :)
Сайт Тома Тонона с записями на аккордеоне и мелодеоне с питч-бендом. Там же видео.
Патент.
no subject
Date: 2012-03-13 01:36 am (UTC)no subject
Date: 2012-03-13 12:51 pm (UTC)* * * Небольшой оффтопик:
Том в личной переписке дал мне оценку времени, которое у него ушло на переделку одного инструмента: 320 часов, размазанных на 10.5 месяцев. Помножил на 12 долларов - по его словам, зарплату фабричного рабочего - и получил $3840. Это только за переделку, инструмент нужно отдельно покупать. В общем, элитный такой получается инструмент.
С одной стороны (стороны изобретателя), вроде, неплохо - устроил для себя нишу, обезопасился от конкуренции патентом. Можно сидеть и клепать уникальные инструменты по штуке в год. С другой - это кажется несправедливым (со стороны пользователей). Может, многим хочется иметь такой инструмент, и они бы заплатили (скажем, удвоенную цену инструмента; не верю, что серийно оно должно стоить дороже), но рынка фактически не существует.
no subject
Date: 2012-03-13 05:05 pm (UTC)Патент, на самом деле - не препятствие. Во-первых, если делать не на продажу, а для себя - то пожалуйста. А во вторых, Том бы наверное продал лицензию на изготовление, если бы ему предложили купить. Но для этого сначала должен быть спрос, иначе покупка лицензии не окупится. Хотя на его страничке он пишет, что хочет сам развивать это дело.
no subject
Date: 2012-03-14 07:46 pm (UTC)Что-то я не понимаю. Если работать по 12-14 часов, то укорачивается время в днях. Но ведь общее количество часов не уменьшается? И цена за час тоже не уменьшается. Значит, и общая стоимость должна бы оставаться той же самой.
По-моему нужно искать какие-то способы механизации труда, чтобы удешевить и ускорить работу.
no subject
Date: 2012-03-15 05:57 am (UTC)Естетвенно, простые места механизированы. Но если механизировать больше - становится скучно работающему :) Ну и есть какой-то нижний предел, который необходимо провести вместе с инструментом, чтобы он хорошо получился. Я думаю, меньше чем за часов 200 хороший инструмент не сделать.
no subject
Date: 2012-03-14 09:16 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-15 06:00 am (UTC)(капча у Вас заковыристая, еле прорвался)
no subject
Date: 2012-03-15 11:11 am (UTC)Про капчу извините, больше не повторится :)
no subject
Date: 2012-03-15 03:24 pm (UTC)Ну и конструктивная деталь - корпус можно клеить из негнутых заготовок, то есть любой нормальный плотник может сделать.
no subject
Date: 2012-03-15 04:13 pm (UTC)А треугольная коробка сильно теряет по сравнению с плавными поворотами?
no subject
Date: 2012-03-16 02:14 am (UTC)Но по первоначалу она буквально вырывается из рук - так её непривычно держать, треугольную. Скрипка, правда, еще почище вырывается.
no subject
Date: 2012-03-16 03:24 am (UTC)Скрипку, да, без поролона-неопрена неудобно. Ну а флейту так вообще балансировать на играющем пальце! Всё-таки извращенцы эти изобретатели инструментов...
no subject
Date: 2012-03-16 04:33 am (UTC)no subject
Date: 2012-03-16 10:04 am (UTC)