Пикап под микроскопом
Mar. 25th, 2004 03:05 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
jayrandomОчень показательный постинг в смысле видения мира представителем омегового (интель/буржуазного) менталитета, самовоспитавшегося в ценностях аристократического менталитета по Переслегину. Автор постинга - Сергей Юрьевич Куликов - настолько натурально врос в описываемую схему, что возникает соблазн приписать эти качества всему движению пикаперов, хотя это, очевидно, некорректно.
Мы уже с Мишей![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
pikitanом на эту тему много писали, теперь я кратенько опишу, как в данном случае переплетаются три теории - Переслегина о четырёх менталитетах ([1], [2]), этология в пересказе Протопопова ([3]) и каноническое разделение на четыре стихии в Астрологии (на Парацельса, что ли, сослаться? :).
Омега - это тот, кому в обычных условиях достаются только слабые энергетические подачки от общества. Омега раздваивается на низкопримативных по Протопопову интелей и высокопримативных буржуа. Интели могут абстрагироваться от своей такой роли, "выключая" инстинкты. Буржуа же конструктивно не имеют такой возможности, поэтому прибегают к общественным институтам для своей защиты. Интель - это своего рода тупик: человек повисает в идеях и ему больше уже ничего не надо.
Традиционные системы воспитания старались этого не допустить и провести ребёнка по пути буржуа->варвар->аристократ. Ибо ребёнок по сути - это типичный буржуа, а дальше у него два "естественных пути": (1) смириться с тем, что окружающий мир будет определять условия (т.е. закрепиться в статусе омеги) и в любом качестве остаться под покровительством системы (омеги - это общественные животные, они в джунглях мрут как мухи), либо (2) пойти пробивать себе дорогу в стае альф. Это наиболее выпукло видно в военных училищах, детских домах и классических английских школах (см. воспоминания Оруэлла о тяжёлых школьных годах) - то есть там, где среда наиболее активно толкает человека на выбор между ветками альф и омег. С возрастом инстинкты притупляются, но выбранный в детстве статус уже в дальнейшем определит ветку: либо это буржуа, умнея (теряя примативность), превратится в интеля, либо варвар, умнея, превратится в аристократа.
В пику этой несправедливости, Сергей Юрьевич предлагает (видимо это вообще установка Большого Пикапа своим адептам) попытаться взять инициативу в свои руки с помощью "технологий". Тут необходимо подчеркнуть, что до технологий как таковых додумались интели (они вообще до всего додумываются), а стимул их использовать есть по преимуществу у высокопримативных буржуа (в них инстинкты играют).
Идея всех пикапских "технологий" мне кажется простой в рамках предложенной модели. Нужно так изменить мнение окружающих о себе, чтобы из омеговой ветки сразу перескочить в альфовую. Как мы знаем, высокопримативные альфы за свой статус будут драться. Об этом, собственно, и предостережение Сергея Юрьевича - тех, кто лезет к альфам, будут бить. И к этому надо быть готовым. Придётся сначала играть из себя альфу, а потом постепенно врастать в этот образ, чтобы не застали врасплох. И быстро-быстро набирать вес. Помните Леонова на столе в "Джентльменах удачи"? Во-во, "пасть порву, моргала выколю".
Самое замечательное, что в качестве основного объекта самоутверждения пикаперов выбраны женщины и отношения с ними. Для инстинктивно живущего человека власть и бабы - неразрывный клубок. На самом деле омеге хочется альфового веса в обществе. "Эффективно действовать", как они постоянно повторяют - с точки зрения наблюдателей. "Хорошо отдохнуть" приходит уже потом, когда понятно, что технология работает. А как же ей не работать, если она с прототипов писана? :)
Спасибоdragon_in_sky за ссылку.
Мы уже с Мишей
pikitanом на эту тему много писали, теперь я кратенько опишу, как в данном случае переплетаются три теории - Переслегина о четырёх менталитетах ([1], [2]), этология в пересказе Протопопова ([3]) и каноническое разделение на четыре стихии в Астрологии (на Парацельса, что ли, сослаться? :).Омега - это тот, кому в обычных условиях достаются только слабые энергетические подачки от общества. Омега раздваивается на низкопримативных по Протопопову интелей и высокопримативных буржуа. Интели могут абстрагироваться от своей такой роли, "выключая" инстинкты. Буржуа же конструктивно не имеют такой возможности, поэтому прибегают к общественным институтам для своей защиты. Интель - это своего рода тупик: человек повисает в идеях и ему больше уже ничего не надо.
Традиционные системы воспитания старались этого не допустить и провести ребёнка по пути буржуа->варвар->аристократ. Ибо ребёнок по сути - это типичный буржуа, а дальше у него два "естественных пути": (1) смириться с тем, что окружающий мир будет определять условия (т.е. закрепиться в статусе омеги) и в любом качестве остаться под покровительством системы (омеги - это общественные животные, они в джунглях мрут как мухи), либо (2) пойти пробивать себе дорогу в стае альф. Это наиболее выпукло видно в военных училищах, детских домах и классических английских школах (см. воспоминания Оруэлла о тяжёлых школьных годах) - то есть там, где среда наиболее активно толкает человека на выбор между ветками альф и омег. С возрастом инстинкты притупляются, но выбранный в детстве статус уже в дальнейшем определит ветку: либо это буржуа, умнея (теряя примативность), превратится в интеля, либо варвар, умнея, превратится в аристократа.
В пику этой несправедливости, Сергей Юрьевич предлагает (видимо это вообще установка Большого Пикапа своим адептам) попытаться взять инициативу в свои руки с помощью "технологий". Тут необходимо подчеркнуть, что до технологий как таковых додумались интели (они вообще до всего додумываются), а стимул их использовать есть по преимуществу у высокопримативных буржуа (в них инстинкты играют).
Идея всех пикапских "технологий" мне кажется простой в рамках предложенной модели. Нужно так изменить мнение окружающих о себе, чтобы из омеговой ветки сразу перескочить в альфовую. Как мы знаем, высокопримативные альфы за свой статус будут драться. Об этом, собственно, и предостережение Сергея Юрьевича - тех, кто лезет к альфам, будут бить. И к этому надо быть готовым. Придётся сначала играть из себя альфу, а потом постепенно врастать в этот образ, чтобы не застали врасплох. И быстро-быстро набирать вес. Помните Леонова на столе в "Джентльменах удачи"? Во-во, "пасть порву, моргала выколю".
Самое замечательное, что в качестве основного объекта самоутверждения пикаперов выбраны женщины и отношения с ними. Для инстинктивно живущего человека власть и бабы - неразрывный клубок. На самом деле омеге хочется альфового веса в обществе. "Эффективно действовать", как они постоянно повторяют - с точки зрения наблюдателей. "Хорошо отдохнуть" приходит уже потом, когда понятно, что технология работает. А как же ей не работать, если она с прототипов писана? :)
Спасибо
dragon_in_sky за ссылку.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2004-03-26 12:29 pm (UTC)Но всё-же выскажу пару мыслей, возникших на лету.
Конечно, мир Альф это не поле вечного боя. Под словами "настоящие порвут на куски" я имел ввиду лишь то, что как бы он не старался влезть в шкуру, одни лишь технологии не позволят ему, на мой взгляд, стать истинным Альфой. Ведь это выражается не только в лидерстве (Вы это очень хорошо сформулировали), но и в отношении к людям и сочетании многих качеств. Пикаперу очень будет мешать понятие, что женщина есть "расходный материал". Эдакая ходячая резиновая женщина из секс-шопа.
Как бы он не развивал лидерство, как бы он не становился "альфой", это будет однобоко, а следовательно, уродливо. Всё таки мужчина это не только и не столько самец.
Есть технологии становления лидером и помимо пикаперских. Множество. Часть из них даже работает.
Вот только те, что я знаю и пробовал на себе - почему-то изначально создают установку на развитие гармоничное и, это важно, НЕ ЗА СЧЕТ ДРУГИХ.
Все мы используем людей. Только не надо это делать неэкологично и грабительски. Да, согласен, противостояния в чистом виде нет. И редки истинные альфы.
И еще. Мне кажется, что аристократ (лидер, альфа и проч) обязательно должен сочетать в себе качества и омеги (умение выдать идею, залезть в себя, мир и вынырнуть оттуда) и самой альфы, из этой постоянной борьбы и единства противоположностей черпая силы и импульсы дальнейшей самореализации. Хорошо - уметь использовать внешнюю среду для генерирования таких импульсов и, оседлав волну, нестись на ней, но еще лучше, уметь создать внутри себя контролируемую "шизофрению" (ту самую комбинацию альфы и омеги), от которой и получать подобные импульсы.
no subject
Date: 2004-03-26 04:30 pm (UTC)Что если посмотреть шире? Возможно, для кого-то пикап - это идеальное средство самореализации, раскрытия своего потенциала, выхода за свой омежий уровень? Ведь если человек к этому приходит и его это цепляет, значит есть какой-то внутрений блок, который нужно отпустить.
как бы он не старался влезть в шкуру, одни лишь технологии не позволят ему, на мой взгляд, стать истинным Альфой.
А Вам не кажется, что технология может подтолкнуть человека к определённому развитию? Когда я говорю про имитацию поведения альф, то не имею в виду что-то намеренно фальшивое. Полная фальшивка была бы, если бы человек продолжал себя ощущать тем, кем ощущал, а образ бы строил совершенно иной. Но тут как раз идёт мощная обработка как окружения, так и самого пикапера. Ведь все эти фразы (я успешный, у меня всё получается) - это просто новая волна популярного некогда аутотренинга (АТ). Я бы даже так сформулировал: "пикап = приложение АТ к личной жизни" :)
А когда мы убедили себя, мы почти убедили и других (недаром Сергей Юрьевич Куликов подчеркивает важность САМОуважения). Потому что у людей в крови - обезьянничать. Если никаких других подсказок нет, как к человеку относиться, мы будем перенимать его собственное отношение.
Кстати, Вас не удивляет, почему пикап так подчеркнуто мужской "вид спорта"? Хотите гипотезу? Да потому что женщины этим пользуются КАЖНЫЙ БОЖИЙ ДЕНЬ. А именно - мейкап, стрижка, причёска, осанка - это всё элементы как прямого, так и обратного влияния самоощущения на общественное мнение о себе. Как бы создаётся петля обратной связи: изначально девушка немножко закомплексована, это её немножко уродует и это отбивает от неё интерес. Тогда она решает разорвать связь, прихорашивается. Другие видят красоту, передают это ощущение носительнице, она приобретает больше уверенности в себе и "морщинки разглаживаются" (комплекс неполноценности рассасывается). Состояние "я уродливая" и "я неотразимая" оба являются гомеостатическими воронками своего рода - попадая в одну из них, девушка через среду поддерживает и усиливает это состояние.
Можно ли говорить в этом случае, что девушка обманывает зрителей? И да, и нет. Да, потому что изначальному её состоянию красота не соответствовала, она "наносная". Но по мере того, как общественность поддерживает этот имидж, красота действительно появляется.
Перенесём на пикапера. Правда ли, что он только притворяется альфой? Сначала да. А потом, потолкавшись среди альф, он имеет все шансы поднять свой статус. Ну, может и не до альфы, но до дельты-гаммы по крайней мере - там ещё не дают в морду, но уже приходится не спать, а действовать :)
Теперь об аристократах. Нет, я не считаю, что у аристократа есть что-то от омеги. Тут неплохо бы разобраться в терминологии. Шкала альфа-омега - это одно, а шкала (высоко)примативный-низкопримативный - это совсем другое. Существуют все 4 возможные комбинации. Пока мы сопоставили аристократу комбинацию "низкопримативный альфа" и за пару лет не нашли противоречий. Итак, аристократ прошёл суровую школу варварства ("высокопримативных альф") и выделился из их среды вожаком. Вожак - это очень специфический вид альф. Дело в том, что для того, чтобы стать вожаком, нужно немножко пожертвовать примативностью, чуть-чуть подавить свои инстинкты. Именно это производит на варваров впечатление: "варвар - выше", он умеет собой управлять (сам варвар не умеет). По тому же закону "сам себя не зауважаешь - никто не будет" варвары начинают аристократа слушаться, а он, соответственно, управлять.
И только на этом шаге можно говорить о морали :) Потому что у высокопримативных людей мораль не работает, подавляется инстинктами. До морали надо дорасти. Собственно, вся жизнь аристократов и строится на морали, всё на это завязано. Потому что они единственные, кто действительно обладают властью, единственные, кому (стихийно) подчиняются люди.
Вот, собственно, наша старинная наработка, разрабатывающая схему взаимодействия переслегинских менталитетов. Вдруг понравится? :)
no subject
Date: 2004-03-26 04:41 pm (UTC)Пишет
а здесь( в группе) от многих , в мою сторону исходит какая-то тупая агрессия. Сейчас я понял что это не то общество, с которым мне нужно общаться,раньше на первом курсе всё было более- менее, а сейчас нет общих интересов, они остались прежними всё те же тупые шутки, глупый смех, мне больше это не нужно.
То есть, по сути говорит: "окружение очень агрессивно, мне в нём неуютно". То есть, вокруг альфы делят власть, я себе среди них места не нахожу. Может, мне самоустраниться?
Отвечает
Не нужно уходить от проблем, их нужно решать!
То есть, разборки варваров не так уж страшны, нужно просто их хорошенько изучить и сэмулировать наилучшим образом. Практично.