Джексон и Карлито

[jayrandom]

В ночь с 30 июня на 1 июля Евгений Новожеев и Константин Аксёнов пересекли Берингов пролив на кайтбордах.

News coverage этого события настолько отстойный, что даже не на кого сослаться - ни текста нет приличного, ни даже внятного видео с пресс-конференции (она была, там много щёлкали и почти наверняка всё завидеографировали). Немножко обидно, что про неудачную пока попытку швейцарцев есть целый красивый сайт, а про Джексона и Карлито - только покрытые мелькающими жопами жёлтые странички с граммотическими ашыпками. А ведь эти простые ребята - настоящие герои.

Географически ширина пролива - 86 км, из-за несговорчивых погранцов дистанцию пришлось растянуть до 98 км, а полный маршрут по GPSу получился больше 170 км (галсами) за почти 8 часов. Вода +1C, воздух +5C. Пережили встречу с китом. Лодки сопровождения не выдержали погоды и вернулись назад. Залило рацию. Кончилась вода. А они дошли.

Comments

Молодцы, ребята!

[victorolsufiev.livejournal.com]

А зачем?

Re: Молодцы, ребята!

[jayrandom.livejournal.com]

Не знаю, зачем. Вряд ли ради рекорда Гиннесса. Карлито на одном из интервью спросили, зачем - он обиделся и пробурчал что-то вроде "на Эверест ведь кто-то лез зачем-то? Ну вот и мы за этим".

Если не фокусироваться на личной выгоде, то может быть (сами того не осознавая) люди делают шаги в неизведанное ради других людей? Джексон и Карлито наверняка получили в этом переходе личный опыт и заработали некоторую славу "для себя". Им это наверное поможет в дальнейшей карьере - и ради Бога. Но ценный вклад их состоит именно во влиянии на других. Вот на меня они повлияли, например. Хотя я в живую их никогда не видел, и об их подвиге прочитал в интернете. И не повторю никогда, я трус потому что. Но такой маленький заряд, искра, чтобы не отчаиваться и идти дальше. Каждому по своему пути, но продолжать идти.

Видимо поэтому меня так и зацепило, что этот поступок недостаточно на мой взгляд "раскручен" прессой. Насилие, убийства, голод, футбольные матчи освещать - это они пожалуйста. Суперзвезду в перстнях и шубе сфоткать - тоже (причём толпой фоткают, как будто звёзды кусаются). А на мужественный поступок свою лупу навести оказалось слабо.

[azgar.livejournal.com]

А мужество, мужество-то где?
Я понимаю, когда человек защищая своих родиных и близких лезет под танк. Если при этом он имеет умение, ресурс и удачу этот танк завалить, герой. Если при этом ещё и выжил, вообще герой, может попробовать завалить другой танк.
А экстремальные виды спорта это исключительно продвижение себя. В нужную ли стонону -- это каждый сам для себя решает. Но человечеству это не даёт ровным счётом ничего.
Тут по Дискавери показывали парня. Мол, он до шестнадцати лет страдал от депрессий, суицидил, принимал наркотики и прочая. А потом решил, мол я всё равно сдохну, так лучше уж с пользой. И стал прыгать с небоскрёбов с парашютом и с гор в вингсьюте. Ну да, он несомненно убьётся (хотя пока, почему-то только руки и ноги ломал, лузер) но польза, польза-то где?!
Показать молодёжи, что убить себя апстену это сильно круто? Давайте все с небоскрёбов прыгать?

[jayrandom.livejournal.com]

Ну вот не только себя. Выше я попытался объяснить, что влияние на других видится мне более важным. Чтобы такое влияние осуществить, необязательно прыгать с небоскрёбов или валить танки. Некоторые могут и в обычной жизни, но это не так заметно окружающим.

Мы вообще не очень чувствительные к окружающему. Как будто в вате живём. Через эту вату пробивается только самый сильный сигнал - "прыгнул в вингсьюте", "завалил танк", "залез на Эверест", "выиграл миллион", "выискал и убил бин Ладена". Ежедневные штуки типа "неделю искал ошибку в программе", "сварил суп" или "сходил в магазин" на этом фоне совершенно теряются. Хотя можно себе представить ситуации, в которых ежедневная работа или ходьба в магазин требует немало внутренних сил.

[azgar.livejournal.com]

Прыгание с крыши и залезание на Эверест?
Нет, конечно это мотивирует ещё какое-то множество подобных субъекту личностей на подобные же действия.
Может быть, как-то повышает тонус у лиц, как-то ассоциирующих себя с субъектом. Например, француз первым перепрыгнул через ПаДеКале без разбега, вся франция три дня чувствует прилив национальной гордости. Но с другой стороны, сообщения об очередной группе туристов, трупы которых никак не могут достать с горы из-за тяжёлых погодных условий тоже влияют на общественность.
И я с тобой согласен, что по большому счёту всем пофиг. И влияние деятельности экстремальных спортсменов на общество минимально.
То есть, возвращаемся к исходной мысли: экстремальный спорт делается исключительно для себя, за счёт окружающих. Особенно ближних. И вопрос тут, сколько я готов отобрать у ближних чтобы потратить на собственное продвижение в собственных глазах?
Это относится не только к экстремальным видам спорта. В общем-то, к любым увлечениям.
Исключение, может быть, составляют случаи, когда группа человеков полностю замыкается в каком-то увлечении. Например, всей семьёй несколько поколений собирают марки. Или лазают на гору. В ластах.
И ещё я с тобой согласен, ежедневные штуки типа сходил в магазин, отсидел день на работе, сварил суп или подарил цветочек оказывают гораздо большее влияние. И требуют больше ресурса. Но так как они с виду менее энергетически затратны. И уж точно внешне менее эффектны.