про умных ворон и хитрых хакеров

[jayrandom]

Похоже, я временно подсел на TED talks. Ну ничего, это не самое плохое, на что можно подсесть :)

Joshua Klein: The amazing intelligence of crows.

Действительно, зачем изобретать сложных и умных роботов, если можно взять их из природы и обучить?

Comments

[jayrandom.livejournal.com]

Мне сложно представить, чем человеческое вмешательство (на данном уровне понимания) могло бы улучшить живой мозг. Только ухудшить.

[chip33.livejournal.com]

Можно придумать несколько способов - например ввести лучшую защиту от возникновения болезни Альцгеймера (о ее механизме известно достаточно, что кое что можно было сделать).

Или сделать интерфейс для прямого сообщения с компьютером (зачатки этого уже есть, например слепым могут подсоединять камеры к зрительным нервам).

Но почему ограничиваться только данным уровнем понимания?

ЗЫ. Кстати, интеграция крысиного мозга и компьютера была проведена очень органично, а не по схеме спаяны. Сигналы от робота были просто подведены к мозговым клеткам. Дальше нейронная сеть сама распознала, что поступают какие-то упорядоченные сигналы, которые как-то соотносятся с происходящим в ней. Что показывает, что эти вещи интегрируются совершенно естественно.

[jayrandom.livejournal.com]

Живой мозг - потрясающе адаптивная штука. "Вынесет всё", даже к внешней видеокамере адаптируется. Но не так она ему и нужна эта видеокамера. Это продавцу камеры нужно существенно сильнее :)

Представьте себе Феррари на полном ходу, на которой бабуля в супермаркет за угол ездит, соблюдая ограничения 30 миль в час. Можно на эту Феррари, конечно, всякие афтермаркет-прибамбасы навесить - круиз контроль и розовых слоников на резиночке - но бОльшую отдачу, наверное, можно получить, если выехать на нормальную дорогу или ВПП и употребить уже имеющийся в наличии ресурс.

[chip33.livejournal.com]

Ну, если так судить, то глаза, уши, обоняние и осязание мозгу нужны не больше, чем видеокамера. Однако, человек может умереть без поступающих извне сигналов.

Но в основе этого возражения, мне представляется, унаследованное из прошлого разделение между "живой" и "неживой" материей. Нет такого разделения, кроме как в нашем мышлении. И все живое, и все не живое. Посему нет смысла о "смешении" даже говорить. Мозг реагирует на поступающие сигналы, которые по сути электрические импульсы. И ему, по сути, совершенно все равно, исходят они от белковых органов осязания, или полупроводниковых схем.

Используя аналогию феррари - большую отдачу может и можно получить на гоночной дороге, но что дает эта скорость в 250+ км/ч по дороге, если туда, куда надо доехать, дорога не проложена? Зато вот если ей приладить "чужеродные" большие рифленые колеса или гусеницы - вполне себе может доехать, куда надо. Конечно, оскорбит эстетические чувства многих, при этом это возвращает нас к предыдущему соображение - "смешение" нейронов и электрическим схем затрагивает наши эстетические чувства, а вовсе не функциональность.