стены и перегородки

[jayrandom]

Наткнулся на любопытную карту. Это крошечные порты-города на территории северной Африки, до сих пор считающиеся испанскими - Сеута, Мелилья и другие (оказывается, есть и другие).

Голодающим африканцам это дело, понятно, очень не нравится, они видят по ту сторону границы роскошь и благодать, и пытаются эту границу всеми способами преодолевать. В ответ европейцы, продолжая многовековые традиции, строят стены.

А потом выяснилось, что ведь и западная Сахара, оказывается, перегорожена стеной. И не одной, а шестью. И заминирована. Казалось бы, чего этот песок перегораживать? А вот, надо кому-то.

Comments

[jayrandom.livejournal.com]

Исходные предпосылки мне кажутся сомнительными.

Ты мне вот чего скажи: нафига государству (особенно бедному и технологически непродвинутому) пустыня? В ней плохо жить, кроме песка в ней нечего добыть, в ней ничего не растёт. Один плюс - там можно перемещаться почти по прямой, но и то не очень быстро. Пусть бы и использовалась как нейтральная зона для перемещения. Как нейтральные воды - были бы "нейтральные пески".

[azgar.livejournal.com]

Ну, во первых, примем что целью мероприятия является повышение обороноспособности государства.
Государство у нас состоит из отдельных разбросаных по пустыне населённых пунктов, возможно с некоторой областью пригодной для жизни вокруг них.
То есть, получается архипелаг.
И вот, появляется противник, цель которого твоё государство извести.
По неконтролируемой территории он может спокойно подойти к любому из твоих поселений на ночной переход, разбить лагерь, сконцентрировать силы, чтобы создать локальное подавляющее превосходство и на рассвете вырезать поселение подчистую. И уйти, понеся минимальные потери.
Ну, ты в курсе, как это на Востоке делается.
Силы защитников, даже если отреагируют незамедлительно, поспеют как раз, чтобы похоронить жертв по мусульманскому обычаю до захода Солнца.
Чтобы защитить население, нужно или держать в каждом кишлаке сильный гарнизон, что бедная страна себе позволить не может, либо повышать мобильность своих сил, что также требует огромных затрат, либо создавать буферную зону. Что тоже недёшево, но дешевле, чем пересаживать всю армию с грузовиков на вертолёты.
Имея буферную зону, можно рассчитывать, что пока противник протыкает передовой заслон и прогрызается через минные поля, можно будет подготовить оборону на направлении его удара, а то и нанести контрудар, раздолбав его колонны на марше.

Собственно, по той же самой причине Израиль так держится за оккупированные территории. Газу вообще, по стратегическим соображениям, следовало бы спихнуть бульдозерами в море. С её северного конца можно разрезать страну пополам.
Демократической общественности все эти пляски военных кажутся милитаристической дичью. А военные, между прочим, за благополучие этой самой общественности головой отвечают в буквальном смысле слова.

[jayrandom.livejournal.com]

Но как люди там раньше-то жили? Безо всяких государств кочевали, пересекали пустыню группами. Разделяли кодекс гостеприимства и редко резали друг дружку без повода и нужды. Хотя разбои, конечно, случались - ну, вооружались на всякий случай. Сама по себе пустыня представляла из себя такую огромную опасность, что это скорее сплочало, чем разобщало путников.

[azgar.livejournal.com]

Э, нет.
Гостепиимство гостепримством а резня резнёй.
Днём гость, ночью резать. Ничего личного. Чистый бизнес.
Не мне тебе объяснять, почему и зачем племена объединяются в государства :)
В любом случае, жить дружно это хрошо. Но мы имеем то, что имеем.