Ну, во первых, примем что целью мероприятия является повышение обороноспособности государства. Государство у нас состоит из отдельных разбросаных по пустыне населённых пунктов, возможно с некоторой областью пригодной для жизни вокруг них. То есть, получается архипелаг. И вот, появляется противник, цель которого твоё государство извести. По неконтролируемой территории он может спокойно подойти к любому из твоих поселений на ночной переход, разбить лагерь, сконцентрировать силы, чтобы создать локальное подавляющее превосходство и на рассвете вырезать поселение подчистую. И уйти, понеся минимальные потери. Ну, ты в курсе, как это на Востоке делается. Силы защитников, даже если отреагируют незамедлительно, поспеют как раз, чтобы похоронить жертв по мусульманскому обычаю до захода Солнца. Чтобы защитить население, нужно или держать в каждом кишлаке сильный гарнизон, что бедная страна себе позволить не может, либо повышать мобильность своих сил, что также требует огромных затрат, либо создавать буферную зону. Что тоже недёшево, но дешевле, чем пересаживать всю армию с грузовиков на вертолёты. Имея буферную зону, можно рассчитывать, что пока противник протыкает передовой заслон и прогрызается через минные поля, можно будет подготовить оборону на направлении его удара, а то и нанести контрудар, раздолбав его колонны на марше.
Собственно, по той же самой причине Израиль так держится за оккупированные территории. Газу вообще, по стратегическим соображениям, следовало бы спихнуть бульдозерами в море. С её северного конца можно разрезать страну пополам. Демократической общественности все эти пляски военных кажутся милитаристической дичью. А военные, между прочим, за благополучие этой самой общественности головой отвечают в буквальном смысле слова.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2010-06-18 07:38 am (UTC)Государство у нас состоит из отдельных разбросаных по пустыне населённых пунктов, возможно с некоторой областью пригодной для жизни вокруг них.
То есть, получается архипелаг.
И вот, появляется противник, цель которого твоё государство извести.
По неконтролируемой территории он может спокойно подойти к любому из твоих поселений на ночной переход, разбить лагерь, сконцентрировать силы, чтобы создать локальное подавляющее превосходство и на рассвете вырезать поселение подчистую. И уйти, понеся минимальные потери.
Ну, ты в курсе, как это на Востоке делается.
Силы защитников, даже если отреагируют незамедлительно, поспеют как раз, чтобы похоронить жертв по мусульманскому обычаю до захода Солнца.
Чтобы защитить население, нужно или держать в каждом кишлаке сильный гарнизон, что бедная страна себе позволить не может, либо повышать мобильность своих сил, что также требует огромных затрат, либо создавать буферную зону. Что тоже недёшево, но дешевле, чем пересаживать всю армию с грузовиков на вертолёты.
Имея буферную зону, можно рассчитывать, что пока противник протыкает передовой заслон и прогрызается через минные поля, можно будет подготовить оборону на направлении его удара, а то и нанести контрудар, раздолбав его колонны на марше.
Собственно, по той же самой причине Израиль так держится за оккупированные территории. Газу вообще, по стратегическим соображениям, следовало бы спихнуть бульдозерами в море. С её северного конца можно разрезать страну пополам.
Демократической общественности все эти пляски военных кажутся милитаристической дичью. А военные, между прочим, за благополучие этой самой общественности головой отвечают в буквальном смысле слова.