Интересно, сколько всего атомных лодок было у США на 1958 год?
Кстати, АФАИК, они строились, таки, на материке. Отгонять сверхсекретное судно на достройку на Гаваи? Достраивать прямо посреди гавани? Загружать ТВЭЛы прямо на бочке, а не у стенки?
Лодка настолько секретная, что об её угоне американцы узнали только на вторые-... сутки? Если узнали раньше, почему не нашли? (А уж противолодочные средства, наверное, на Гаваях были в достатке).
:) Вот так всегда с (псевдо)секретными материалами. Хрен теперь проверишь, было или не было. Ибо, если было - американцам сейчас должно быть ужасно стыдно, куча голов должна была послетать. А если не было - тоже с их стороны это раздувать было бы странно.
Но от материала вполне можно получить независимое от правды удовольствие, если читать как детективную историю :)
Ибо, если было - американцам сейчас должно быть ужасно стыдно, куча голов должна была послетать. Вот именно. Куча голов должна была полететь, пропали без вести несколько сот голов американских граждан, упёрли девайс стоимостью несколько сот мегабаксов. Об этом должно упоминаться в половине англоязычных статей, содержащих слова submarine.
Но от материала вполне можно получить независимое от правды удовольствие, если читать как детективную историю :) Как от чтения Резуна? :)
Ох, не говори... Через три года после "Наутилуса"... :)
АФАИК, у амов в том время была только одна верфь, на которой они могли строить подводные лодки. Именно - на материке. А уж "достройка" АПЛ еще где-то - это вообще нечто из разряда ненаучной фантастики: как ее волочь-то, недостроенную?
Короче, из разряда "я полетел на 10 лет раньше Гагарина!". :)
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2004-03-14 06:57 am (UTC)Кстати, АФАИК, они строились, таки, на материке. Отгонять сверхсекретное судно на достройку на Гаваи? Достраивать прямо посреди гавани? Загружать ТВЭЛы прямо на бочке, а не у стенки?
Лодка настолько секретная, что об её угоне американцы узнали только на вторые-... сутки? Если узнали раньше, почему не нашли? (А уж противолодочные средства, наверное, на Гаваях были в достатке).
Гугля, кстати, ничего на эту тему не нашла.
no subject
Date: 2004-03-14 11:51 am (UTC)Но от материала вполне можно получить независимое от правды удовольствие, если читать как детективную историю :)
no subject
Date: 2004-03-14 10:56 pm (UTC)Вот именно. Куча голов должна была полететь, пропали без вести несколько сот голов американских граждан, упёрли девайс стоимостью несколько сот мегабаксов.
Об этом должно упоминаться в половине англоязычных статей, содержащих слова submarine.
Но от материала вполне можно получить независимое от правды удовольствие, если читать как детективную историю :)
Как от чтения Резуна? :)
no subject
Date: 2004-03-14 11:15 pm (UTC)no subject
Date: 2004-03-16 05:09 am (UTC)Через три года после "Наутилуса"... :)
АФАИК, у амов в том время была только одна верфь, на которой они могли строить подводные лодки. Именно - на материке. А уж "достройка" АПЛ еще где-то - это вообще нечто из разряда ненаучной фантастики: как ее волочь-то, недостроенную?
Короче, из разряда "я полетел на 10 лет раньше Гагарина!". :)
no subject
Date: 2004-03-16 05:46 am (UTC)наверное, атомные лодки?
дизелюх то они клепали много.
no subject
Date: 2004-03-16 06:18 am (UTC)no subject
Date: 2004-03-16 06:25 am (UTC)