мирный атом
Feb. 15th, 2010 09:54 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
jayrandomОказывается, действительно существовало такое понятие как "мирный ядерный взрыв" (особенно см. ссылки из статьи). В Союзе их было произведено по разным оценкам 124-186, все подземные.
Цели разные: сейсмозондирование, дробление руды, тушение пожаров (!), создание подземных емкостей (напр., для хранения тех же радиоактивных отходов), и даже такой амбиционный проект как "поворот сибирских рек" планировалось осуществлять при помощи мирных ядерных взрывов.
В теории всё выглядит сказочно. Практически же везде было заплачено больше, чем получено. Лава, которая, оплавляясь, хоронит под собой радиоактивную материю, периодически прорывается, что приводит к радиоактивному загрязнению подземных вод. А дальше это всё вылезает на поверхность.
Жутковато выглядят фотографии даже через 20-30 лет с поверхности тех мест, под которыми когда-то бабахнули (20км от эпицентра):
Неожиданный побочный результат некоторых таких взрывов - образование гор на пустом месте:
Цели разные: сейсмозондирование, дробление руды, тушение пожаров (!), создание подземных емкостей (напр., для хранения тех же радиоактивных отходов), и даже такой амбиционный проект как "поворот сибирских рек" планировалось осуществлять при помощи мирных ядерных взрывов.
В теории всё выглядит сказочно. Практически же везде было заплачено больше, чем получено. Лава, которая, оплавляясь, хоронит под собой радиоактивную материю, периодически прорывается, что приводит к радиоактивному загрязнению подземных вод. А дальше это всё вылезает на поверхность.
Жутковато выглядят фотографии даже через 20-30 лет с поверхности тех мест, под которыми когда-то бабахнули (20км от эпицентра):
Неожиданный побочный результат некоторых таких взрывов - образование гор на пустом месте:
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2010-02-15 09:15 pm (UTC)Больше похоже на эпицентр наземного или невысокого воздушного. ИМХО.
У американцев тоже была похожая программа. Но, на сколько я помню, победнее.
Дорого это жутко.
Был проект расширения Панамского канала.
no subject
Date: 2010-02-16 09:20 am (UTC)По ссылке было - 20км от эпицентра подземного. Не проверял :)
no subject
Date: 2010-02-16 09:22 pm (UTC)no subject
Date: 2010-02-17 09:19 am (UTC)no subject
Date: 2010-05-10 06:48 pm (UTC)Насчёт "вылезания": это всё просчитывали. Да и вообще, даже из озера Чаган (открытый, с выходом продуктов на поверхность, 100кт) можно пить без последствий. Можно там купаться. Там живёт рыба (да-да, ОДНОголовая).
В последних версиях зарядов было реализована 95% термоядерность при мощности от нескольких кт, то есть, радиоактивность исчерпывается продуктами деления триггера (корпус изделия легко сделать из неактивирующихся материалов или материалов с выходом очень короткоживущих изотопов). Можно было бы и улучшать, просто это ветка была ортогональна военным, а экономика взрывов была сомнительна.
Сама по себе технология вполне нормальная, просто у неё не оказалось ниши. Но может быть, когда-нить пригодится... лишь бы к тому моменту не профукали задел.
no subject
Date: 2010-05-10 06:36 pm (UTC)