Про сугубо защитные виды оружия я в своём журнале, извините, не буду :)
Оружие либо есть, либо его нет. Как любая технология, оружие служит увеличению мощности владельца безотносительно его, владельца, готовности и ответственности. А именно с готовностью и ответственностью сторон сейчас большая беда. Это как вкладывать в руку младенца бензопилу. Значит, мощность безответственных сторон должна быть понижена во избежание беды.
Такое решение может принять и реализовать только взрослый и ответственный человек. Тот, кого неуправляемая сила тянет к бензопиле - не может и не будет.
Вы играли выигрывали когда-нибудь в игру "Монополия"? Мне кажется, это очень хороший пример, где выше цели "выиграть" на всех игроках лежит ответственность за недопущение к окончательному выигрышу прорывающегося туда игрока. Легкомысленно сдаваться без боя - это самое худшее, что можно сделать по отношению к играющим сторонам и к самой игре, потому что это мгновенно разбалансирует игру и может быстро привести её к финалу. Сдачей себя (казалось бы, только себя - а я маленький такой...) можно подвести всех.
Когда творится любая несправедливость, а её при кажущемся стечении народу никто не прекращает, приходится признавать, что каждому чего-то не хватает. Какая разница, кому чего?
Кто-то работает из-за денег, кто-то из-за интересно сформулированной задачи, кто-то из-за ощущения собственной нужности, кто-то из патриотизма или прочих взглядов, кто-то бежит на работу от семьи, кто-то преклоняется перед мощью технологии и хочет ей служить. Могут быть ещё причины и/или их комбинации.
Человек может не видеть ситуацию дальше своего носа - и поэтому ему с принятием решений просто. Может, наоборот, видеть, но считать, что другие соображения приоритетнее, и поэтому не дёргаться. Фишка в том, что выхлоп у обеих ситуаций, увы, одинаковый.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2010-02-05 08:12 pm (UTC)Оружие либо есть, либо его нет. Как любая технология, оружие служит увеличению мощности владельца безотносительно его, владельца, готовности и ответственности. А именно с готовностью и ответственностью сторон сейчас большая беда. Это как вкладывать в руку младенца бензопилу. Значит, мощность безответственных сторон должна быть понижена во избежание беды.
Такое решение может принять и реализовать только взрослый и ответственный человек. Тот, кого неуправляемая сила тянет к бензопиле - не может и не будет.
Вы
играливыигрывали когда-нибудь в игру "Монополия"? Мне кажется, это очень хороший пример, где выше цели "выиграть" на всех игроках лежит ответственность за недопущение к окончательному выигрышу прорывающегося туда игрока. Легкомысленно сдаваться без боя - это самое худшее, что можно сделать по отношению к играющим сторонам и к самой игре, потому что это мгновенно разбалансирует игру и может быстро привести её к финалу. Сдачей себя (казалось бы, только себя - а я маленький такой...) можно подвести всех.Когда творится любая несправедливость, а её при кажущемся стечении народу никто не прекращает, приходится признавать, что каждому чего-то не хватает. Какая разница, кому чего?
Кто-то работает из-за денег, кто-то из-за интересно сформулированной задачи, кто-то из-за ощущения собственной нужности, кто-то из патриотизма или прочих взглядов, кто-то бежит на работу от семьи, кто-то преклоняется перед мощью технологии и хочет ей служить. Могут быть ещё причины и/или их комбинации.
Человек может не видеть ситуацию дальше своего носа - и поэтому ему с принятием решений просто. Может, наоборот, видеть, но считать, что другие соображения приоритетнее, и поэтому не дёргаться. Фишка в том, что выхлоп у обеих ситуаций, увы, одинаковый.