маршмаллоу vs зефир

[jayrandom]

Ох. Пора мне, что ли, организовать отдельный таг "википедики"?

Сегодняшняя находка: с англоязычной статьи "Marshmallow стоит ссылка на русскоязычную статью Зефир_(кулинария) и обратно.

Но это же два совершенно разных продукта! Начать хотя бы с того, что основная компонента зефира - яйца. А маршмаллоу просто делается на желатине, безо всяких яиц. И на вкус вполне различимо (да и уроненный на пол маршмаллоу обычно подпрыгивает на приличную высоту, а зефир просто остаётся на полу лежать).

Сравнение этих двух продуктов покатило бы, скажем, в устной беседе англосакса и славянина - можно было бы сказать "эти ваши маршмаллоу внешне и тактильно похожи на наш зефир". Но уровень точности энциклопедии же неизмеримо выше. Должен быть. Или мне так кажется? Или это уже давным-давно не так?

Comments

[sanmai]

Не все это знают, можно и поправить, ведь так?.. :)

[jayrandom.livejournal.com]

В принципе можно.

Мне бы больше подошёл сервис: "я нашёл такую-то ошибку, исправьте". На описание ошибки я ещё соберу силы и потрачу время. А вот сидеть и самому править все места, где я заметил неточности, я как-то не готов. Может быть ещё не готов.

[sanmai]

Кстати, ничего странного что стоит обратная ссылка. Если есть ссылка в одну сторону, то обратно часто ставить робот.

Насчет найденых ошибок можно отметиться на странице обсуждения.

[jayrandom.livejournal.com]

действительно, можно.

[pvphome.livejournal.com]

угу, а потом какой-нибудь википедик откатит обратно. :)

[sanmai]

Так можно сидеть и вообще ничего не делать: всегда можно вообразить кого-то кто придет и "все испортит", ведь так?.. ;)