Curiouser and curiouser

Я далек от конного спорта и вполне допускаю, что Вы знаете детали и правы в своих оценках. Однако, то, что написано в этом посте, звучит мало убедительно. Центр тяжести, как мне кажется, не в личности Невзорова или его школе, а в отношении к лошадям.

Дело в следующем - нет никакого невзоровского подхода к лошадям. И haute ecole, и natural horsemanship (и венская и испанская королевские школы верховой езды, и очень многие другие) - были придуманы не им, популяризованы не им, и развиваются в мире не им.

Ну и не надо. А он себя и не провозглашает первооткрывателем.

Этот же конкретный персонаж за всю свою "публичную" жизнь разработал ровно один подход - использовать своё положение и способность к патологической лжи для генеирования максимального количества чернухи в своих личных интересах. Зато в совершенстве.

Очевидно, что написанное здесь – это просто негативное грубое высказывание, не несущее информации и не имееющее прямого отношения к делу.

Когда он был "каскадёром" (я начинал заниматься верховой ездой и более 15-ти лет ездил и более 10-ти лет держал собственного коня в конно-спортивном клубе, который является бывшей трюковой конюшней Ленфильма, и хозяева там - президент ассоциации каскадёров СПб и его жена, оба действующие каскадёры, так что имею некоторый background) и желал, разумеется, всем показать, что только ОН настоящий крутой каскадёр, а все остальные просто вышли погулять, то он тренировал своих лошадей с помощью "подбивки" им ног на прыжке металлическими трубами, и это его совершенно не беспокоило. Его выступления со своей конной чернухой заставили даже довольно косную Федерацию конного спорта России в лице не самого очевидного борца с несправедливостью бывшего спикера Госдумы Геннадия Селезнёва выступить с официальным заявлением, что у гражданина Невзорова рыльце в пуху, и продемонстрировать видеоматериалы, свдетельствующие, что вышеупомянутый гражданин тренировался и выступал верхом с применением запрещённых даже столь нелюбимыми им спортсменам длинных хлыстов и т.п.

Возможно, но человек мог раскаяться. Академик Сахаров, кажется, является отцом водородной бомбы? (Если я не ошибаюсь). А Солженицын, судя по деталям биографии, как меня убеждал один бывалый человек, не мог не быть осведомителем в лагере. Пусть так. Но человек может измениться и пересмотреть свое поведение.

Кроме того, своей пропагандой он собрал себе клику молодых и не очень молодых последователей, которые совершенно бездумно, не обладая никакой разносторонней информации о конном спорте и конном деле вообще, ведут активные действия в онлайне и оффлайне, в том числе приводящие к травмам, жертвам и трагедиям среди как лошадей, так и людей. Угрожают занимающимся в конно-спортивных клубах, угрожают сотрудникам и владельцам, производят саботаж и попытки поджогов и других деструктивных действий. Разумеется, их лидер от последователей открещивается.

Идиотов хватеет не только среди «последователей» Невзорова, но и Иисуса Христа. Этими вещами могут заниматься правоохранительные органы и, если доказана причастность Н., он должен быть наказан. Но, как я понимаю, доказательств нет?

Существует огромное число самых разных школ работы с лошадьми. Но ни один представитель ни одной конной школы никогда не будет чернить или поносить деятельность представителей других школ, которые со всей душой всю жизнь работают с лошадьми своими методами, и отнюдь не жестокими и безнравственными, какими их пытается представить наш "герой", а просто другими.

Из заметок следует, что Н. выступает не против конкретных школ. А против жестокости по отношению к животным, которую в той или иной мере проявляют и используют все конноспортивные школы.

Тем более гадко, когда для самопиара через чернуху, или просто мелкой личной мести и лелеяния мегаломании используется своё служебное положение (как депутат Госдумы или "журналист").

Это тоже бездоказательное неинформативное негативное утверждение, не так ли?