Curiouser and curiouser

А кто такие посторонние, с кем если делится, то теряет?

Это те, поделившись с кем, теряешь.
Я имею в виду, что навряд ли можно подобрать определение. Но можно научиться чувствовать.

Вот другие учёные, которые в эту же сторону думают, им можно как-то сообщить? ... Но неужели нет места в этом процессе совместной работе?

Я уже отвечал Джею, что Мирандола пишет не о науке в нашем понимании. А в «нашей» свои законы. Ученые делятся и работают совместно, почему же нет.


Или ценно только то, что сам придумал, и лучше не опираться на то, что другие нашли?

Почему не опираться? Спокойно можно пользоваться. Если человек выдал продукт для публики, значит использовать его – вещь легитимная. Если бы не хотел, то не публиковал. Его право. А другой имеет право не писать и не пишет, зато и делиться не обязан.

И можно ли помочь кому-то в его познании?

А к Вам с этой просьбой обращались?
А себе Вы уже помогли?

Про буддизм – я не вполне понял. Буддизмом занимается для денег? А если нет, то какая связь?
Буддизм – одна из религий. Их, буддистов, наверное, сотни миллионов. Что значит, что буддизм главное? Монах?

По правде говоря, я не готов рассматривать такие примеры.