Про преждевременное цементирование идей в книжке Вы интересно написали. Но ведь цементировать иногда надо? Не ради славы, а просто чтобы не буксовать, а идти дальше, опираясь на предыдущее.
Кроме того, написанные тексты лучше поддаются критическому анализу. В науке принято публиковать статьи, чтобы (в идеале) потом на них можно было квалифицированно "наехать", если есть на что. То есть да, возможно что автор упрётся рогом и будет настаивать на своих ошибках, но ведь Штирлиц тоже стоял на своём, пока свой не распух и не стал мешать ходить. Отвечать на критику тоже принято в письменном виде, поэтому, если автор попытается защищать пустышку, то пробелы в его логике станут лучше видны окружающим, если он своё возражение запишет.
Хотя, конечно, встречаются такие авторы, переспорить которых по тем или иным причинам сложно :)
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
о публикациях
Date: 2009-01-23 12:34 pm (UTC)Кроме того, написанные тексты лучше поддаются критическому анализу. В науке принято публиковать статьи, чтобы (в идеале) потом на них можно было квалифицированно "наехать", если есть на что. То есть да, возможно что автор упрётся рогом и будет настаивать на своих ошибках, но ведь Штирлиц тоже стоял на своём, пока свой не распух и не стал мешать ходить. Отвечать на критику тоже принято в письменном виде, поэтому, если автор попытается защищать пустышку, то пробелы в его логике станут лучше видны окружающим, если он своё возражение запишет.
Хотя, конечно, встречаются такие авторы, переспорить которых по тем или иным причинам сложно :)