гравитация и центрифуга
Jan. 13th, 2009 10:04 amИз школьной физики известно, что если к массивному телу приблизить предметы, обладающие массой, то вторые упадут на первое. И есть формула для силы гравитационного притяжения, пропорциональная массам и обратно пропорциональная степени расстояния. Камни притягиваются к планетам сильнее, чем атмосферы.
Кроме этого существует обратный принцип: если центрифугу раскрутить, то частички конгломерата, на который мы действуем вращением, будут, наоборот, разлетаться от центра пропорционально степени своей массы. Более массивные улетят дальше, менее массивные останутся ближе к центру вращения (т.е. наоборот по сравнению с гравитацией).
Если я правильно понимаю, вес тела на Земле должен определяться суперпозицией (векторной суммой) этих двух сил. Если же попытаться "навязать" природе только первую силу без учёта второй, то мы должны приходить либо к неправильно вычисленной массе Земли, либо к неправильно вычисленной гравитационной постоянной - в зависимости от того, что традиционно вычисляется через что.
Кроме этого существует обратный принцип: если центрифугу раскрутить, то частички конгломерата, на который мы действуем вращением, будут, наоборот, разлетаться от центра пропорционально степени своей массы. Более массивные улетят дальше, менее массивные останутся ближе к центру вращения (т.е. наоборот по сравнению с гравитацией).
Если я правильно понимаю, вес тела на Земле должен определяться суперпозицией (векторной суммой) этих двух сил. Если же попытаться "навязать" природе только первую силу без учёта второй, то мы должны приходить либо к неправильно вычисленной массе Земли, либо к неправильно вычисленной гравитационной постоянной - в зависимости от того, что традиционно вычисляется через что.
no subject
Date: 2009-01-13 02:28 pm (UTC)no subject
Date: 2009-01-13 02:46 pm (UTC)no subject
Date: 2009-01-13 02:54 pm (UTC)no subject
Date: 2009-01-13 02:57 pm (UTC)no subject
Date: 2009-01-13 03:13 pm (UTC)Искривление пространства изменяет потенциальную энергию тел, но механической работы при этом не просиходит, потому что для механической работы нужно движение тел под действием сил.
Если взять два неподвижно закреплённых шара и сообщить им противоположные заряды, на них тоже начнёт действовать сила притяжения. Но механической работы при этом произведено не будет.
no subject
Date: 2009-01-13 03:41 pm (UTC)Вы на верном пути! :) В конечном итоге всё откуда-то берётся. :) Сохранение энергии.
> Искривление пространства изменяет потенциальную энергию тел, но механической работы при этом не просиходит, потому что для механической работы нужно движение тел под действием сил.
Каких сил? :))) Святых? Что движет кирпич, когда он вниз падает? А механические деформации тоже без работы происходят? Если по Вашему рассуждать, то на неподвижные объекты тяготение не действует!
Энергия-то откуда возникает? И какой агент её переносит?
no subject
Date: 2009-01-13 06:06 pm (UTC)Определение механической работы.
Ну нету работы, если нет движения. Мы можем прилагать к крирпичу сколь угодно большую силу. Пока он не сдвинется с места, работа будет равна нулю.
Деформации без перемещения тоже не бывает.
Каких сил? Механических.
В данном случае кирпич двигается под действием силы тяжести. Которая переносится гравитационным полем.
Про "тяготение не действует" это Вы сами придумали. Я такого нигде не говорил.
no subject
Date: 2009-01-13 06:38 pm (UTC)> кирпич двигается под действием силы тяжести. Которая переносится гравитационным полем
Т.е. поле, создаваемое Землёй, совершает работу, значит энергия поля должна уменьшиться на величину совершённой работы. Значит можно ослабить гравитационное поле Земли, многократно роняя один и тот же кирпич.
Ещё: энергия гравитационного взаимодействия Земли и кирпича, превращаясь в кинетическую энергию падающего кирпича, также должна уменьшаться по мере уменьшения расстояния между их центрами масс.
И как это соблюдается на практике? А никак!
no subject
Date: 2009-01-14 09:45 am (UTC)