спасение, меч и сеть

[jayrandom]

Мне кажется, что слово "спасаться" настолько эмоционально перегружено, что первое слово, которое в связи с ним по ассоциации приходит в голову - это "быстро".

На деле же ситуация спасения в первую очередь требует анализа, разделения, меча. Впрочем, меч тоже перегружен не тем. Дети слушают символические сказки про рыцарей с мечами и сразу представляют себе голливудское мочилово. Но применим хотя бы меч для начала к самому слову "спасаться".

Меч морфологического анализа позволяет оттяпать от слова возвратную частицу "-ся" (то есть, "себя"). На срезе обнаруживаем сразу две подставы:
1. "Себя" подразумевает, что человек спасает себя сам, своими силами.
2. Кроме того, себя человек представляет целым, и поэтому предполагается необходимость эту целость сохранить.

Гм, да. Мечом всё-таки грубо получается, инвазивно. В сказках существует более тонкий образ - фильтрующей сети. Из мужских сопряжённых занятий можно назвать рыболовство - "забросил старик невод", а из женских - кулинарию, где применяются сито и решето. Оба инструмента (вернее, принцип, заложенный в их структуру) "спасает" более ценную часть материала, а остаток либо подвергается вторичной обработке, либо выводится из системы.

Интересное наблюдение: в мужских видах спорта (охота, рыбалка, человеколовство) внимание принято обращать на то, что через сеть не прошло - добыча, улов. А в женских, наоборот - ценность имеет успешно просеившаяся мука.

Comments

[jayrandom.livejournal.com]

Прохождение через сито преобразует таким образом, что что-то через сито проходит, а что-то - нет. В частности, теряются старые межкомпонентные связи. В нашем (согласен, весьма искусственном) примере солдата отделили от системы, в которой он раньше растворялся. Теперь он один, а как известно водиночку продолжение боевых действий в поле теряет смысл.

И ключевой вопрос для него, собственно, вот в чём: будут ли разделённые ситом компоненты представлять какую-либо ценность поодиночке, или кроме внешней связности у них ничего не было?

Если взять дом из брёвен, дом из кирпичей и дом из наливного железобетона, то после потери структуры в первых двух случаях материал продолжает иметь ценность: из кирпичей или брёвен можно сложить ещё что-нибудь, может быть даже другой дом. Из обломков железобетона ничего уже сложить практически не получится. Всё держалось на структуре.

[azgar.livejournal.com]

Солдат оторвался от структуры, когда его переехало линией фронта.
Акт спасения тут ни при чём. Это уже приспособление к новым, уже сложившимся, условиям.
ИМХО, ошибочно связывать изменение личности со спасением. Ущерб наносит, всё же, так ситуация, из которой спасают(ся).
Во вторых, ИХМО, глубоко неправильно делить личность на какие-то блоки. Человек -- штука целая. У этого целого есть разные стороны, зоны и области. Но психически здоровый человек, ИМХО, всё же, не из кубиков :)

[jayrandom.livejournal.com]

> Человек -- штука целая.

В идеале - да. Но покажи мне такого человека :)

[azgar.livejournal.com]

Дык, ткни в любого рандомом :)
С большой вероятностью попадёшь в целого.
Ну ладно, трещины наверняка у каждого более или менее глубокие найдутся. Но в основном -- континуум.
Собственно, он потому такой, что человек штука аморфная. Где-то пожиже, где-то погуще. Но что-то типа желе в основном :)

[jayrandom.livejournal.com]

Вот-вот, типа желе в основном :)