Одно другого, как обычно, не исключает. И так гадят, и по-другому. И сознательно, и бессознательно.
Вспоминаю, что когда этот постинг писался/обсуждался, меня удивляло неприятие публикой такого простого факта: заказчик любой разработки должен быть кровно заинтересован в качестве исполнения заказа. Ведь он же за это платит. Похоже, что идея, что из этого может следовать заинтересованность в натурных испытаниях - настолько неприятная, что обсуждающие стороны сразу теряют объективный взгляд и начинают хвататься за нерелевантные штуки.
* * *
Кажется, сейчас я понимаю, в чём проявляется эта самая нерелевантность: в смене масштаба рассмотрения явлений. Т.е. человек не то, чтобы отвлекается совсем в другую сторону, начинает крутить головой, "птичка летит", и т.д. Он просто внезапно (часто - сам для себя) начинает крутить "зум" на явлении, и явление начинает казаться совершенно другим.
Ведь когда мы говорим о войне, о катастрофе, самая неприятность заключена в некотором "среднем" масштабе, масштабе человека. Попробуй представить, каково это - сидеть в танке и получить в этот танк ракетой! Невозможно это, больно очень. Страшная смерть - сгореть заживо в железной коробке!!! Поэтому моментально происходит диссоциация: мы "возвышаемся" над ситуацией и начинаем думать категориями "страна", "враг", "общество", "национальные интересы", "надо защищать", "соблюдение техники безопасности", "лучшее - детям" и т.д. И яркость возможного переживания сразу сменяется холодным анализом или его имитацией. Можно совершенно спокойно считать жертв таких испытаний, сяких испытаний, взрыва на химфабрике и т.д. В режиме, когда не трогает за живое.
Но когда в этом "широкоугольном" масштабе начинаешь размышлять о заинтересованных сторонах (это уже не отдельные люди, естественно, а уже некие надчеловеческие макро-образования), снова становится очень неприятно (тяжело, больно принять свою полную подчинённость этим образованиям), и масштаб снова сваливается на "средний", где кажется очевидным, что простые честные труженики должны иметь право безопасно для своего здоровья выполнять свою работу, какова бы она ни была. Да без проблем, конечно должны. "Надзиратель, мне мясо положено."
А есть ещё "микро" масштаб - тот, который меньше человека. Там совсем другой разговор. С того уровня не видно даже осмысленности и координированности усилий отдельного человека. В тот масштаб принято съезжать в биологической науке, например. Тоже очень удобно: отдельная клетка не испытывает боли в нашем понимании, т.к. боль - это сигнал о приближении неприятности для всей системы, организма (хотя эта самая клетка может быть этой боли замечательным проводником). Клетка может также продолжать жить безо всякого организма. В то же время, организм может быть заинтересован, в целях поддержания собственного здоровья, от некоторых клеток избавляться.
Ключевая сложность, действительно, как выше процитировали - это заглянуть в будущее. Т.е. взять такой масштаб, который это позволит, и не отворачиваться, что бы там ни удалось усмотреть. Увидеть некоторый более целостный кусок реальности, чем тот, на котором мы можем комфортабельно сфокусироваться. Увидеть *цель*.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2011-01-20 10:53 pm (UTC)Одно другого, как обычно, не исключает. И так гадят, и по-другому. И сознательно, и бессознательно.
Вспоминаю, что когда этот постинг писался/обсуждался, меня удивляло неприятие публикой такого простого факта: заказчик любой разработки должен быть кровно заинтересован в качестве исполнения заказа. Ведь он же за это платит.
Похоже, что идея, что из этого может следовать заинтересованность в натурных испытаниях - настолько неприятная, что обсуждающие стороны сразу теряют объективный взгляд и начинают хвататься за нерелевантные штуки.
* * *
Кажется, сейчас я понимаю, в чём проявляется эта самая нерелевантность: в смене масштаба рассмотрения явлений. Т.е. человек не то, чтобы отвлекается совсем в другую сторону, начинает крутить головой, "птичка летит", и т.д. Он просто внезапно (часто - сам для себя) начинает крутить "зум" на явлении, и явление начинает казаться совершенно другим.
Ведь когда мы говорим о войне, о катастрофе, самая неприятность заключена в некотором "среднем" масштабе, масштабе человека. Попробуй представить, каково это - сидеть в танке и получить в этот танк ракетой! Невозможно это, больно очень. Страшная смерть - сгореть заживо в железной коробке!!! Поэтому моментально происходит диссоциация: мы "возвышаемся" над ситуацией и начинаем думать категориями "страна", "враг", "общество", "национальные интересы", "надо защищать", "соблюдение техники безопасности", "лучшее - детям" и т.д. И яркость возможного переживания сразу сменяется холодным анализом или его имитацией. Можно совершенно спокойно считать жертв таких испытаний, сяких испытаний, взрыва на химфабрике и т.д. В режиме, когда не трогает за живое.
Но когда в этом "широкоугольном" масштабе начинаешь размышлять о заинтересованных сторонах (это уже не отдельные люди, естественно, а уже некие надчеловеческие макро-образования), снова становится очень неприятно (тяжело, больно принять свою полную подчинённость этим образованиям), и масштаб снова сваливается на "средний", где кажется очевидным, что простые честные труженики должны иметь право безопасно для своего здоровья выполнять свою работу, какова бы она ни была. Да без проблем, конечно должны. "Надзиратель, мне мясо положено."
А есть ещё "микро" масштаб - тот, который меньше человека. Там совсем другой разговор. С того уровня не видно даже осмысленности и координированности усилий отдельного человека. В тот масштаб принято съезжать в биологической науке, например. Тоже очень удобно: отдельная клетка не испытывает боли в нашем понимании, т.к. боль - это сигнал о приближении неприятности для всей системы, организма (хотя эта самая клетка может быть этой боли замечательным проводником). Клетка может также продолжать жить безо всякого организма. В то же время, организм может быть заинтересован, в целях поддержания собственного здоровья, от некоторых клеток избавляться.
Ключевая сложность, действительно, как выше процитировали - это заглянуть в будущее. Т.е. взять такой масштаб, который это позволит, и не отворачиваться, что бы там ни удалось усмотреть. Увидеть некоторый более целостный кусок реальности, чем тот, на котором мы можем комфортабельно сфокусироваться. Увидеть *цель*.