купил (UPDATED)
Feb. 28th, 2004 04:19 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
jayrandomПосле долгой паузы и размышлений приобрёл, наконец, Олимпус комедию Ц-740 ультра-зум. Изучаю возможности.
Ближе к просумерской, чем к мыльнице. Диафрагма настраивается, выдержка настраивается, есть ручной фокус с изумлением маленького окошечка в центре экрана, дабы хорошо фокусировать. Зум на пределе телефото снижает диафрагму до f/3.8, что приводит к выдержкам около 1/6-1/4 в средне освещенных комнатах. Вывод - телефото-предел использовать только со штатива. Приятно, что штативная дырка находится в центре масс и на оптической оси одновременно. Это даже у довольно дорогих просумерских не так. Макро-режим - от 3 сантиметров. Хорошо и быстро фокусируется. Существует насадка для переснятия 35-мм плёнок и слайдов в этом макрорежиме.
Однако интерхейс наворотили... просто жуть. Менюшка огромная, бегать по ней долго. Хотя по-настоящему лишних функций не так уж и много (~10%). Производители это почуяли и сделали несколько макро-кнопок, за что им 80 очков из 100. Однако можно и гибче. Уже понятно, что интерфейсы будущего - адаптивные. Всё, что я пока видел - детский сад. Что на мобильных телефонах, что на фотоаппаратах. Если провести по этой теме хороший брейнсторм and come up with a concept (!) , можно без труда обогнать всяких индустриальных гигантов. Юзер любит простоту. Он же любит много функций. Традиционно эти два понятия были несовместимы. Искусственный интелект will make it possible. At last :)
UPDATE:
Поздравьте меня, соврамши. Дырка для штатива всё же не на оптической оси. Хотя и в центре масс камеры, если батарейки внутри.
Мне очень понравилось свойство фотоаппарата не гонять телескопическую трубу вперед-взад во время съёмок (как это делают "компактные" цифромыльницы, тот же Кодак-DX6340). В момент включения весь объектив выезжает как нерушимое целое до упора вперед. После чего как зум, так и фокусировка - это перемешивание линзочек внутри лензбарреля. Так что за него вполне можно держаться, он условно неподвижен (слегка пошатывается, но это не сбивает фокуса (!) ). Кстати, это свойство "нетелескопичности" приводит к любопытному эффекту запоминания зума/фокуса. При выключении весь лензбаррель уезжает назад с нетронутыми линзами, так что при повторном включении зум/фокус остаются на месте. Одна беда - лензбаррель не убрать вовнутрь иначе как полным выключением.
Любопытное замечание: если, упорствуя, не замечать значка посадки батареек, фотоаппарат умирает прямо в процессе работы с удивительным постэффектом. Лензбаррель может оказаться на полпути к корпусу, а последняя картинка, которая была на LCD - останется на LCD в очень-очень тусклом варианте даже после вынимания батареек. Видимо, это как-то связано с конструкцией LCD (ток используется только для *изменения* картинки и для подсветки). Лицезрел это чудо в первый раз в жизни :)
Ближе к просумерской, чем к мыльнице. Диафрагма настраивается, выдержка настраивается, есть ручной фокус с изумлением маленького окошечка в центре экрана, дабы хорошо фокусировать. Зум на пределе телефото снижает диафрагму до f/3.8, что приводит к выдержкам около 1/6-1/4 в средне освещенных комнатах. Вывод - телефото-предел использовать только со штатива. Приятно, что штативная дырка находится в центре масс и на оптической оси одновременно. Это даже у довольно дорогих просумерских не так. Макро-режим - от 3 сантиметров. Хорошо и быстро фокусируется. Существует насадка для переснятия 35-мм плёнок и слайдов в этом макрорежиме.
Однако интерхейс наворотили... просто жуть. Менюшка огромная, бегать по ней долго. Хотя по-настоящему лишних функций не так уж и много (~10%). Производители это почуяли и сделали несколько макро-кнопок, за что им 80 очков из 100. Однако можно и гибче. Уже понятно, что интерфейсы будущего - адаптивные. Всё, что я пока видел - детский сад. Что на мобильных телефонах, что на фотоаппаратах. Если провести по этой теме хороший брейнсторм and come up with a concept (!) , можно без труда обогнать всяких индустриальных гигантов. Юзер любит простоту. Он же любит много функций. Традиционно эти два понятия были несовместимы. Искусственный интелект will make it possible. At last :)
UPDATE:
Поздравьте меня, соврамши. Дырка для штатива всё же не на оптической оси. Хотя и в центре масс камеры, если батарейки внутри.
Мне очень понравилось свойство фотоаппарата не гонять телескопическую трубу вперед-взад во время съёмок (как это делают "компактные" цифромыльницы, тот же Кодак-DX6340). В момент включения весь объектив выезжает как нерушимое целое до упора вперед. После чего как зум, так и фокусировка - это перемешивание линзочек внутри лензбарреля. Так что за него вполне можно держаться, он условно неподвижен (слегка пошатывается, но это не сбивает фокуса (!) ). Кстати, это свойство "нетелескопичности" приводит к любопытному эффекту запоминания зума/фокуса. При выключении весь лензбаррель уезжает назад с нетронутыми линзами, так что при повторном включении зум/фокус остаются на месте. Одна беда - лензбаррель не убрать вовнутрь иначе как полным выключением.
Любопытное замечание: если, упорствуя, не замечать значка посадки батареек, фотоаппарат умирает прямо в процессе работы с удивительным постэффектом. Лензбаррель может оказаться на полпути к корпусу, а последняя картинка, которая была на LCD - останется на LCD в очень-очень тусклом варианте даже после вынимания батареек. Видимо, это как-то связано с конструкцией LCD (ток используется только для *изменения* картинки и для подсветки). Лицезрел это чудо в первый раз в жизни :)
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2004-03-02 02:39 am (UTC)На счёт прожорливости и слетания часов. Где-то я читал, что без батареек настройки должны час держаться. Правда, могу глючить, может это у другой какой камеры было. Посмотри обзоры в Инете, сколько он должен на одних батарейках жить. Может, он у тебя какой фефектный?
no subject
Date: 2004-03-02 03:54 pm (UTC)Да, час у меня тоже документирован. Но час - это не дело. Час - это смешно. Уж если мы оперируем метрами флеша, если во внутренний флеш можно слить фотографию для старт-ап скрина, то почему не сделать то же самое с настройками? И почему не придать дополнительный маленький аккум для часов - тоже непонятно. Ведь это ужасный геморрой - после каждой перезарядки камеры заново устанавливать календурь.
Меня смущают некоторые "несоответствия класса". В этом фотоаппарате настраиваются совершенно фантастические вещи, например, ручной баланс белого с очень мелкой градацией. Также очень удобно можно подсказывать ошибившемуся автоэкспонометру, где его место. Прям с лицевой панели. Всякие ручные выдержки, управляемые вспышки на front curtain и rear curtain - не вопрос. Даже color saturation настраивается, мать его за ногу. И вот у такой машины нет, извините, электричества на вечный календарь! Нет в жизни счастья :)
С удовольствием снимаю. Учусь. А сам пока тихо думаю про Минольту Z-1 со звуковым VGA-кино на 30 кадров в секунду и башмаком. Просто думаю.
no subject
Date: 2004-03-03 12:18 am (UTC)А если аккум сожран не уж совсем в ноль, но камера уже не работает. С таким он же должнон дольше жить?
Это я к тому, что час -- это просто время на вынуть одни батарейки и вставить другие.
Хотя, действительно, почему не сделать отдельную батарейку для часов -- совершенно непонятно. Стоит оно копейки. (в 300д, например, так и сделано, кстати)
Ты ходил на www.dpreview.com? Там много интересного.
А VGA кино, ИМХО, не есть большое счастье. Во первых, какчество не фонтан, во вторых, флешек не напасёшься.
Хотя, если поставить 4 Гб микродрайв...
no subject
Date: 2004-03-03 07:49 pm (UTC)Там-то мне и нашептали, как это страшно - цветовые аберрации у слишком длинных зумов. Но я этого пока на деле не почуйствовал. Разве что темнее значительно становится, приходится штативом пользоваться. Благо он у меня теперь есть! А подарила любимая женщина - это по ощущениям примерно как два штатива :)
VGA 30fps - это просто приятно. Думаю, там и поменьше режимы имеются, для экономии. Фотоаппарат этот славится своим быстрым приходом в снимающее состояние, а также шаттерлагом в 0.02 сек. Может, и врут, но если правда - мне такой скорости впа-алне хватит, без всяких зеркал.