jayrandom: (Default)
[personal profile] jayrandom
Мне удалось набрести на интересное понятие в химии/физике - понятие "энергии сродства электрона к атому". Говоря простым языком, это количество энергии, которое нужно приложить, чтобы навесить на нейтральное ядро (с полным штатным набором электронов) ещё один лишний электрон. Данные о каждом атоме сводятся в общую таблицу.

Вариант таблицы из русскоязычной Википедии.

Вариант таблицы из англоязычной Википедии.

Список из англоязычной Википедии.

Казалось бы, без такой таблицы (вернее, её параметрического расширения до "сколько стоит навесить 1, 2, 3, ... ,N электронов" а также в отрицательную сторону: "сколько стоит отодрать 1, 2, 3, ..., N электронов") немыслимы многие рассчёты в химии. Однако, на моё удивление, таблица зияет дырками, несоответствиями между различными экспериментами. Даже знак при числе нередко прыгает!

Date: 2008-10-08 11:05 am (UTC)
From: [identity profile] b-my.livejournal.com
Есть, есть "многослойные" (в твоих терминах) таблицы.

Да, именно эту мысль я хочу "протащить": :) что посчитать достаточно сложно. Это задача, сходная с расчётом того же фолдинга. Точнее, другая ипостась той же самой задачи.

Попробуй свою методику дляя начала с чем-нить простым... ну, не знаю - с водородом, кислородом и водой, к примеру. :) Если получишь нечто выглядящее в нашей реальности хоть сколько-то разумно, это будет повод претендовать на Нобеля. Может, ты его и не получишь... сразу... но заявка будет серьёзная. Без шуток.

Но если соединение сильно попроще белка, то, может, тебе надо просто стукнуть каким-нить вашим квантовым химикам, чтобы они просчитали тебе требуемое, и всего делов. Сейчас на удивление много и на удивление хорошо уже умеют считать. :)

Неправильные модели? Ну, быть может. Но мне так не кажется, потому что, в отличие от птоломеевских загибонов, здесь изначальные принципы очень просты. Сложность чисто вычислительная, и лишь недостаток вычислительной мощности ведёт к сложности алгоритмической -- нужно понять и обучить машину, где и как схитрить.
Тут та же фигня, что и с аэродинамикой (которая может быть посчитана с отличной точностью из предельно простых законов Ньютона, но которую лишь недавно начали так считать, а до этого... в теории комплексного переменного Жуковский порядком наследил, и не от хорошей жизни).

Profile

jayrandom: (Default)
jayrandom

January 2026

S M T W T F S
    1 23
45678910
111213141516 17
18192021222324
25262728293031

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 19th, 2026 09:50 pm
Powered by Dreamwidth Studios