ИМХО, не понимаешь. По крайней мере, тут нет противоречий. Смысл обоих предложений в следующем: если взять нейтральный атом ртути и прилепить к нему ещё один ("лишний") электрон, то энергия либо выделится, либо наоборот - придётся его силой заталкивать, энергию вложив. Вот эта энергия и есть "сродство атома к электрону": обратная величина от стоимости отдирания этого электрона (что для изначально нейтрального атома зовётся ионизацией).
На практике от любого нейтрального атома отодрать электрон энергетически затратно, а вот присобачить лишний - может быть и так, и этак.
Насчёт "давно и хорошо" - это ты погорячился... Не путай с ионизацией и уровнями нейтрального атома. Представь себе, как измерять сродство, если оно отрицательно? :) НЯЗ, такие вещи только в жидкости/твёрдом теле изучать можно, а там неоднозначностей может быть - хоть попой кушай.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2008-10-06 11:20 pm (UTC)Смысл обоих предложений в следующем: если взять нейтральный атом ртути и прилепить к нему ещё один ("лишний") электрон, то энергия либо выделится, либо наоборот - придётся его силой заталкивать, энергию вложив.
Вот эта энергия и есть "сродство атома к электрону": обратная величина от стоимости отдирания этого электрона (что для изначально нейтрального атома зовётся ионизацией).
На практике от любого нейтрального атома отодрать электрон энергетически затратно, а вот присобачить лишний - может быть и так, и этак.
Насчёт "давно и хорошо" - это ты погорячился... Не путай с ионизацией и уровнями нейтрального атома.
Представь себе, как измерять сродство, если оно отрицательно? :) НЯЗ, такие вещи только в жидкости/твёрдом теле изучать можно, а там неоднозначностей может быть - хоть попой кушай.