8. "Условимся отображать функции..." нигде не написано, что такое a, b и c 9. "Мы рассматриваем вариации с одной и двумя константами N для первго поколения." бессмысленный набор слов 10. "Смею заметить, речь идет об элементарных, (подчеркиваю: истинно элементарных), частицах. Речь здесь не идет ни о протонах, ни о нейтронах, ни о мезонах, ни о резонансах... Составные частицы полистепенными функциями не отображаются." нет критерия элементарности 11. "Тогда вы получите эти функции в виде прямых линий. Что означают эти линии? Не означают ли они энергетические уровни, которые соответствуют тем инерциальным системам, в которых и находятся в состоянии покоя те или иные частицы?" энергетические уровни - это константы, а не линии и я не понимаю, что автор называет энергетическим уровнем инерциальной системы кстати, фотон не может находиться в состоянии покоя 12. "Так выглядит вакуум. Является ли он частицей, как и все другие частицы? - сложный вопрос. Что, собственно, есть частица, как не флуктуация вакуума?" является ли вакуум/частица флуктуацией самого/самой себя - это такой вопрос, который без поллитры не решить 13. "Можно сделать попытку представить континуум функций y = xN, как бесконечное множество инерциальных систем отсчета." множество инерциальных систем отсчета четырёхмерно, а континуум функций y = xN одномерен
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2006-09-01 02:24 pm (UTC)нигде не написано, что такое a, b и c
9. "Мы рассматриваем вариации с одной и двумя константами N для первго поколения."
бессмысленный набор слов
10. "Смею заметить, речь идет об элементарных, (подчеркиваю: истинно элементарных), частицах. Речь здесь не идет ни о протонах, ни о нейтронах, ни о мезонах, ни о резонансах... Составные частицы полистепенными функциями не отображаются."
нет критерия элементарности
11. "Тогда вы получите эти функции в виде прямых линий.
Что означают эти линии? Не означают ли они энергетические уровни, которые соответствуют тем инерциальным системам, в которых и находятся в состоянии покоя те или иные частицы?"
энергетические уровни - это константы, а не линии
и я не понимаю, что автор называет энергетическим уровнем инерциальной системы
кстати, фотон не может находиться в состоянии покоя
12. "Так выглядит вакуум. Является ли он частицей, как и все другие частицы? - сложный вопрос. Что, собственно, есть частица, как не флуктуация вакуума?"
является ли вакуум/частица флуктуацией самого/самой себя - это такой вопрос, который без поллитры не решить
13. "Можно сделать попытку представить континуум функций y = xN, как бесконечное множество инерциальных систем отсчета."
множество инерциальных систем отсчета четырёхмерно, а континуум функций y = xN одномерен