По сути наши разногласия в том, что у них в принципе неправильная постановка вопроса и неправильный метод ответа :)
Энергия есть неотъемлемое свойство вещества. Вещества без энергии нету, совсем нету. E=mc2. Господа мысленные экспериментаторы наверняка этим знанием обладают, но знание это у них не от сердца.
Для того, чтобы их мысленный эксперимент пошёл по бороде, достаточно рвануть парочку мегатонных ядерных девайсов. Да что там, полкило тандамита, уже хорошо.
А то, что они кинетическую энергию молекул отделяют от кинетической энергии движения тел, потенциальной энергии камня на горе и.т.д, это их личное горе.
Речь не о том, откуда доступная нам энергия. И даже не о том, откуда она на Солнце (не понимаю, откуда разделение нас и Солнца взялось, ну да ладно). Речь о выборе картины мира.
Классическая картина мира может показаться скучной и статичной. Если пытливому уму хочется динамики, пусть отправляется на границы познанного, твёрдо опираясь на Знание.
А не кидается в динамику альтернативных теорий, которые и динамичны-то так только от того, что противоречат и сами себе, и наблюдаемому вокруг миру. Хвостик вытащили, клювик застрял. На спине подлатали, на пузе не сходится.
Извини. Я сегодня болен и зол. В другом состоянии я бы не стал плеваться во всякулжен альтернативное знание.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2006-04-20 12:52 pm (UTC)Энергия есть неотъемлемое свойство вещества. Вещества без энергии нету, совсем нету. E=mc2.
Господа мысленные экспериментаторы наверняка этим знанием обладают, но знание это у них не от сердца.
Для того, чтобы их мысленный эксперимент пошёл по бороде, достаточно рвануть парочку мегатонных ядерных девайсов. Да что там, полкило тандамита, уже хорошо.
А то, что они кинетическую энергию молекул отделяют от кинетической энергии движения тел, потенциальной энергии камня на горе и.т.д, это их личное горе.
Речь не о том, откуда доступная нам энергия. И даже не о том, откуда она на Солнце (не понимаю, откуда разделение нас и Солнца взялось, ну да ладно). Речь о выборе картины мира.
Классическая картина мира может показаться скучной и статичной.
Если пытливому уму хочется динамики, пусть отправляется на границы познанного, твёрдо опираясь на Знание.
А не кидается в динамику альтернативных теорий, которые и динамичны-то так только от того, что противоречат и сами себе, и наблюдаемому вокруг миру. Хвостик вытащили, клювик застрял. На спине подлатали, на пузе не сходится.
Извини. Я сегодня болен и зол. В другом состоянии я бы не стал плеваться во
всякулженальтернативное знание.