Битые пиксели, таки да, наличествуют. Но технологии не стоят на месте. И пыль на матрице, кстати, хуже пыли на плёнке.
Матрицы уже увеличиваются в размерах. Полноформатные матрицы вполне себе существуют. Пока дорого. Кроп 1.6, ИМХО, вполне приемлемый компромисс.
А вот на счёт имитации разных сортов плёнок я не согласен. "Разные сорта плёнок" следует переформулировать как разные отличия разных плёнок от иделала. Меняя плёнку на матрицу мы просто меняем одни неидеальности на другие. Зерно на плёнке ничуть не лучше жапеговых артефактов. "Художественная ценность" зерна, ИМХО, есть миф. В конце концов, если нужен в данном конкретном случае такой конкретый спецэффект, его вполне можно смоделировать математикой. И не в камере, а в постобработке. И чем больше растёт разрешение камер, тем больше свобода в наложении этих эффектов. А химия, АФАИК, уже достигла предела своих возможностей.
А70 -- мыльница. Хотя, говорят опытные люди, что и с неё 10*15 можно нормальный получить.
Стоимость суммарного владения цифрой, во первых, быстро падает. Во вторых, сильно зависит от того, для чего используется камера. Мне, например, бумажные отпечатки не нужны. Для меня купить, проявить, напечатать и отсканировать плёнку -- совершенно лишние промежуточные (недешёвые) этапы. Я прикидывал года полтора назад, что 717 сонька окупилась бы у меня за три тысячи кадров примерно. И это при "полуцифровом" процессе -- сканирование с негатива.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
Re: ээ
Date: 2004-01-21 12:41 am (UTC)И пыль на матрице, кстати, хуже пыли на плёнке.
Матрицы уже увеличиваются в размерах. Полноформатные матрицы вполне себе существуют. Пока дорого.
Кроп 1.6, ИМХО, вполне приемлемый компромисс.
А вот на счёт имитации разных сортов плёнок я не согласен.
"Разные сорта плёнок" следует переформулировать как разные отличия разных плёнок от иделала.
Меняя плёнку на матрицу мы просто меняем одни неидеальности на другие. Зерно на плёнке ничуть не лучше жапеговых артефактов.
"Художественная ценность" зерна, ИМХО, есть миф. В конце концов, если нужен в данном конкретном случае такой конкретый спецэффект, его вполне можно смоделировать математикой. И не в камере, а в постобработке.
И чем больше растёт разрешение камер, тем больше свобода в наложении этих эффектов. А химия, АФАИК, уже достигла предела своих возможностей.
А70 -- мыльница.
Хотя, говорят опытные люди, что и с неё 10*15 можно нормальный получить.
Стоимость суммарного владения цифрой, во первых, быстро падает.
Во вторых, сильно зависит от того, для чего используется камера.
Мне, например, бумажные отпечатки не нужны. Для меня купить, проявить, напечатать и отсканировать плёнку -- совершенно лишние промежуточные (недешёвые) этапы. Я прикидывал года полтора назад, что 717 сонька окупилась бы у меня за три тысячи кадров примерно. И это при "полуцифровом" процессе -- сканирование с негатива.