Азгар, огромное спасибо! Многие детали прояснились. Как я уже писал, не все меня убедили, но по крайней мере, как говорят на нашем диалекте, "я стал умнее" :)
Я полностью согласен, что профессионал должен гоняться за качеством, а всё остальное - от лукавого. Отсюда и будем плясать. Давай по пунктам:
1) EVF, это конечно же лажа ещё бОльшая, чем LCD. Насмотрелся я в них уже, на Никонах и Фуджи. Они не в меньшей, а ещё даже в большей степени страдают от пикселизации, ибо по сути это всё тот же проективный LCD. Так что это просто минус по сравнению с последним. Плюсы его - это, возможно, экономия электричества и привычность смотреть в дырку глазом. Обе эти фичи не имеют отношения к профессионализму :)
2) соотношение разрешения LCD и CCD я не учел, тут моя ошибка, и ты абсолютно прав. Правда, Кодак сейчас делает огромные экраны из органических LED (OLED), которые смотрятся совершенно фантастически, дела это не меняет - порядок плотности там примерно тот же.
И ты совершенно прав, что не имеет смысла выводить туда все пиксели матрицы. Но если ты фокусируешься на определённом объекте, ты можешь его туды иЗУМить, и фокусируйся на здоровье (правда, при этом пропадает кадровка, это минус).
3) Честный в плане наводки на резкозть и контроля глубины резкозти. У зеркальной системы разрешение гораздо выше, чем у LCD. Именно, именно! Оно, к сожалению, ещё и выше, чем у матрицы, так что честность эта избыточная и обманная.
Насчёт глубины резкости - см. ниже (во второй части) - ты пишешь, что dSLR только после спуска начинает закрывать диафрагму. Если это так (только я не понял, почему?), то в процессе смотрения ты реальную глубину резкости подстроить не сможешь, ибо диафрагма не закрыта.
4) Экспозиция - таки да, это тот самый WYSIWYG воспринимающего элемента, которого у плёночных аппаратов не было. Это реальное расширение возможностей (в теории). Как мы уже видим, не всё гладко.
5) Кроме зеркальности, у dSLR обычно ещё и сменная оптика. У всех _моих_ цифровых "мыльниц" (соглашусь, это всё-таки high-end) был стандартный интерфейс к 35мм-совместимым накруткам. В смысле, до "тушки" он не раздевается, но добавить можно.
Я на Соньку, которую ты видел, даже поляризационный фильтр попробовал, но забил, ибо света до матрицы мало долетает. Теперь, по твоей наводке поглядел - а у Сонек вообще по жизни очень мелкие матрицы! Так что ничего удивительного, что они в полумраке шумят...
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
Re: Я таки думаю за цифровых зеркалок. Part 1
Date: 2004-01-20 10:31 pm (UTC)Я полностью согласен, что профессионал должен гоняться за качеством, а всё остальное - от лукавого. Отсюда и будем плясать. Давай по пунктам:
1) EVF, это конечно же лажа ещё бОльшая, чем LCD. Насмотрелся я в них уже, на Никонах и Фуджи. Они не в меньшей, а ещё даже в большей степени страдают от пикселизации, ибо по сути это всё тот же проективный LCD. Так что это просто минус по сравнению с последним. Плюсы его - это, возможно, экономия электричества и привычность смотреть в дырку глазом. Обе эти фичи не имеют отношения к профессионализму :)
2) соотношение разрешения LCD и CCD я не учел, тут моя ошибка, и ты абсолютно прав. Правда, Кодак сейчас делает огромные экраны из органических LED (OLED), которые смотрятся совершенно фантастически, дела это не меняет - порядок плотности там примерно тот же.
И ты совершенно прав, что не имеет смысла выводить туда все пиксели матрицы. Но если ты фокусируешься на определённом объекте, ты можешь его туды иЗУМить, и фокусируйся на здоровье (правда, при этом пропадает кадровка, это минус).
3) Честный в плане наводки на резкозть и контроля глубины резкозти. У зеркальной системы разрешение гораздо выше, чем у LCD.
Именно, именно! Оно, к сожалению, ещё и выше, чем у матрицы, так что честность эта избыточная и обманная.
Насчёт глубины резкости - см. ниже (во второй части) - ты пишешь, что dSLR только после спуска начинает закрывать диафрагму. Если это так (только я не понял, почему?), то в процессе смотрения ты реальную глубину резкости подстроить не сможешь, ибо диафрагма не закрыта.
4) Экспозиция - таки да, это тот самый WYSIWYG воспринимающего элемента, которого у плёночных аппаратов не было. Это реальное расширение возможностей (в теории). Как мы уже видим, не всё гладко.
5) Кроме зеркальности, у dSLR обычно ещё и сменная оптика.
У всех _моих_ цифровых "мыльниц" (соглашусь, это всё-таки high-end) был стандартный интерфейс к 35мм-совместимым накруткам. В смысле, до "тушки" он не раздевается, но добавить можно.
Я на Соньку, которую ты видел, даже поляризационный фильтр попробовал, но забил, ибо света до матрицы мало долетает. Теперь, по твоей наводке поглядел - а у Сонек вообще по жизни очень мелкие матрицы! Так что ничего удивительного, что они в полумраке шумят...