о последней рубашке
Nov. 18th, 2005 02:04 pm
— И это еще не все. Во времена Римской империи человек с маломальским достатком владел двумя предметами одежды. Во-первых, была длинная рубаха, которую оборачивали вокруг тела; ты называл бы ее туникой или тогой. А во-вторых, был плащ — теплая верхняя одежда. В Палестине днем жарко, а ночью холодно, так что люди спали в обоих одеяниях, а днем ходили в одной рубахе. Ты следишь за моим рассказом?
— Да. Но почему у людей было так мало одежды? — удивленно спросил Пол.
— Не забывай, что дело было в оккупированной стране, — пояснил Джошуа. — Римляне обложили местных жителей огромными налогами. Кроме того, одежду делали вручную. Каждую ниточку выпрядали руками, каждый дюйм ткани изготавливали на простом ткацком станке. Одежда была невероятно дорогой, поэтому у большинства людей были только рубаха и плащ. Повторяю, в рубахе они ходили днем, а в плащ заворачивались ночью, спасаясь от холода.
— Ладно, я понял.
— А если бы ты был рабом или состоял у кого-то в кабале, то рабовладелец, скорее всего, утверждал бы свою власть над тобой одним простым способом. Он держал бы твой плащ у себя в дневное время, так что по вечерам ты вынужден был бы приходить к нему за плащом, чтобы спать в тепле.
— Этого я не знал.
— Почитай учебники по истории того времени. Там об этом говорится. Однако существовал еще один антиэксплуатационный закон, запрещавший забирать у человека рубаху — его дневную одежду. Ведь без рубахи он остался бы голым. Нарушив это предписание, ты преступил бы законы благопристойности и общественного приличия. И, кроме того, это была бы «сверхэсплуатация трудового класса», подрывающая спокойствие в Империи. Представь себе, как отреагировали бы люди, если бы ты вышел на улицы Нью-Йорка, нашел какого-нибудь спящего бездомного и отобрал бы у него всю одежду! Люди бы возмутились до крайности — даже те, кому всегда было наплевать на бездомных. На место происшествия тут же примчались бы телевизионщики, и тебя ославили бы на всю страну как бессердечного ублюдка. Одним словом, все как один встали бы на защиту несчастного бродяги. Представляешь?
— Еще бы.
— Ну так вот, представь себе, что я — римский гражданин, живущий в стране, оккупированной римлянами. Я выхожу из дома и вижу, как ты работаешь на своем поле. Мне приходит в голову, что из тебя получится хороший раб для строительства моего нового дома. Все, что мне нужно, — пойти к местному чиновнику и взять у него законное постановление о том, что отныне тебе положено работать на меня. В этом постановлении будет указано, что каждое утро ты должен будешь отдавать мне свой плащ на хранение, а вечером я должен буду его возвращать, чтобы тебе было в чем спать. Именно так и происходило изо дня в день в древних странах, оккупированных римлянами, — в частности, в Иудее времен Иисуса. А если ты не захочешь отдать мне плащ, оказав тем самым неповиновение, я буду иметь полное право бросить тебя в темницу или скормить львам.
— Фу, какая гадость, — проворчал Пол.
— Ну и как же ты поступишь?
— Не знаю.
Джошуа снова понизил голос и проговорил:
— «И кто захочет судиться с тобою и взять у тебя верхнюю одежду, отдай ему и рубашку» [Евангелие от Матфея, 5: 40. В русском синодальном переводе Библии «рубашка» и «верхняя одежда» поменялись местами].
— Это гениально! — воскликнул Пол. Рассказ Джошуа стал для него настоящим откровением. — Если я отдам тебе и плащ, и рубашку, я останусь голым. Все подумают, что ты нарушил этот антиэксплуатационный закон. И очень может статься, что в тюрьму пойдешь ты, а не я.
— Верно. И если так начнут поступать многие, то римское господство не устоит.
— Не удивительно, что римляне Его убили!
-- Том Хартманн, "Главная духовная тайна века".
no subject
Date: 2005-11-18 02:20 pm (UTC)оффтопик
Date: 2005-11-18 07:33 pm (UTC)каким образом тебя нашла и зафрендила моя мама:)?
Re: оффтопик
Date: 2005-11-18 08:04 pm (UTC)Re: оффтопик
Date: 2005-11-18 08:26 pm (UTC)сегодня я ее заподозрила в мамском комментарии к посту, но она говорит. не читаю, говорит, твой журнал.
Может, правда,не читает. Она увлеченнная очень своими делами.
Re: оффтопик
Date: 2005-11-18 08:35 pm (UTC)no subject
Date: 2005-11-20 06:33 pm (UTC)Может быть, ты уже видел http://wwwboards.auto.ru/4x4/0131/37199.shtml
Любопытная такая конспирология :)
no subject
Date: 2005-11-20 10:53 pm (UTC)Cp.
Date: 2005-12-02 07:04 pm (UTC)За нарушение этих законов полагалась либо смертная казнь (побитие камнями), либо отлучение от Храма, то есть, от общины, за пределами которой выжить все равно было невозможно. Причем преследованию подвергались не только блудницы, но и имевшие с ними дело мужчины. Было ли это оправданным? Вопрос риторический; народ выжил. В тех жутких природных условиях, за добрых полтора десятка веков до того, как в Европе с куда более благоприятным климатом эпидемии еще продолжали косить целые города и народы.
К оглавлению
Явно имея в виду именно это обстоятельство как безусловно объективный фактор, четко выражая свое понимание позиции фарисеев и даже симпатизируя им, Лев Толстой проводит разбор содержания споров с ними Христа. О чем же были эти споры? Да все о том же: Христос настаивал, что не в чистоте рук дело, а в чистоте помыслов; Он своротил камень и раскрыл гробницу с захоронением Лазаря; в своих странствиях водил с собой Марию Магдалину, Марфу и Марию Клеопову, репутация которых не вписывалась в тогдашние мерки... И вот скрупулезное описание всего этого Толстым неуклонно ведет читателя к выводу о том, что да, фарисеи были по-своему правы; что Закон суров, но он — все же закон; что...
(c)Альфред Барков http://m-bulgakov.narod.ru/master-94-8.htm
Re: оффтопик
Date: 2006-04-08 08:48 pm (UTC)