человек с ружьём

[jayrandom]

По дороге в институт я каждый день проезжаю мимо поля. По дороге "туда" я всегда тороплюсь, поэтому на окружающее внимания остаётся мало. А по дороге обратно обычно довольно темно, чтобы замечать что-либо кроме дороги. Но недавно так случайно получилось, что я возвращался засветло и заметил табличку на столбе, воткнутом в это поле. Текст гласил:

PRIVATE
KEEP OUT
SHOTGUNS AND
HIGHLY POWERFUL RIFLES
USED ON THIS LAND

На поле росла обыкновенная брюква. Едва ли такая уж привлекательная пища, чтобы охранять с особо-мощным-ружьём. Помнится, воровали мы кукурузу с королевских угодий в Виндзоре - так никто даже ножичком не полоснул. "Техас какой-то," - подумал я и поехал себе дальше. А через недельку на другом поле, засеянном чем-то вроде рапса, видел мужика в камуфляжном костюме и с ружьём. В другой руке мужик нёс за шею коричневую птицу, похожую на большую курицу. И тут меня осенило... :)

Comments

[jayrandom.livejournal.com]

Тогда моя прикидка такая: если 3000 оборотов в секунду и, скажем, 600 метров в секунду, то получается что пуля делает 5 оборотов за метр полёта или где-то 2-3 оборота за длину ствола?

А в пистолете тоже есть нарезка?

[azgar.livejournal.com]

Если принять шаг нарезов за 300 мм и длину ствола за 600 мм, получается два оборота.
У современных автоматических винтовок где-то полтора оборота.

В пистолете тоже есть нарезка.
И в револьвере.

Вообще, кроме дробовиков, которые используются в основном для охоты, всё стрелковое оружие сейчас нарезное. Есть исключения, но это экзотика.

Да и пушки тоже, в основном, нарезные.
Кроме танковых.

[jayrandom.livejournal.com]

Хм. Задумался о реалистичности.

Помнишь, во втором Думе основным оружием первой половины игры был двуствольный shotgun, то бишь дробовик. Если я правильно помню, в deathmatch-режиме на уложить человека хватало одного-двух выстрелов из этой штуки. Действительно ли достаточно 1-2 выстрелов дробью умеренно заарморенному современному солдату?

[azgar.livejournal.com]

Ты, наверное, помнишь по опыту Дума, что дробовик хорошо действовал на короткой дистанции. В больших помещениях от него проку было гораздо меньше.
Собственно, так оно и есть.
Во первых, кучность у дробовика не слишком хороша (при стрельбе пулей).
Во вторых, чем большим количеством дробин (для повышения вероятности попадания :) ) мы снарядим патрон, тем мельче они будут. Соответственно, быстрее будут терять энергию в воздухе.
Для стрельбы по двуногим применяют в основном картечь. От 5 до 9 мм примерно. Исходя из массы снаряда около 30 граммов можно прикинуть количество свинцовых шариков.
На короткой дистанции попадание нескольких картечин в корпус должно вывести противника из строя.
Более того, если попадёт бОльшая часть, то не обязательно спасёт бронежилет -- пробьёт его не обязательно, но удар на некоторе время выведет противника из строя. А тут уж его можно добрать :)

"Кроме танковых" - это ты зря. :)

[(Anonymous)]

...тогда надо пояснять "не всех", "в основном" и "сейчас". :)

Re: "Кроме танковых" - это ты зря. :)

[azgar.livejournal.com]

А у кого, кроме бриттов, сейчас нарезные танковые пушки?
Стандарт НАТО -- гладкостволка 120 мм. На Востоке 125 мм 2А46 и её потомки.
Прошлое поколеие (лет тридцать, как закончившееся), да, с нарезными рассекало.

А если не про сейчас, так и стрелковка ещё два века назад гладкоствольная в основном была :)