![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
jayrandomЛюди жалуются, что я неоднократно ставил их в тупик оценкой "интересно". Что есть интересно? Это плохо или хорошо? Обычно я улыбаюсь и отвечаю, что интересно - это интересно.
И вот мне наконец стало интересно разобраться в этом вопросе :)
Термин восходит к одному забавному случаю. Как-то раз мне понравилась одна девушка и я пригласил её к себе домой. Когда я вернулся с проводов, мама сказала, что девушка, конечно, не то, чтобы красивая, но интересная. Я удивился - ведь она мне понравилась - значит, однозначно красивая. Мама возразила, что красота избита, а интересность уникальна. Понимание этого тезиса пришло через много лет и несколько девушек :)
Возьмём пример из "бытового айкидо" - допустим, нужно открыть дверь. Подходим к двери, встаём в произвольном месте и дёргаем/толкаем под произвольным углом - дверь открывается. Теперь предположим, что дверь очень тяжёлая, или её держит кто-то очень сильный. Оказывается, в этих условиях становится очень важным, где именно стоять и в каком направлении толкать. Есть только одна точка и одно ("градиентное") направление из неё, при которых приложенную энергию можно применить с максимальной отдачей.
Когда что-то красиво/избито, оно кажется таковым из любой точки и в любом направлении, и не нужно никаких внутренних усилий, чтобы его воспринять. Интересное же сопротивляется - нужно искать правильную точку зрения и градиентное направление, чтобы с ним провзаимодействовать для достижения удовлетворения. Мало того - чтобы быть способным воспринимать интересное, нужно уметь двигать эту точку и смотреть в разных направлениях. Не всякому может быть по-настоящему интересно.
Красиво-избитое не развивает. Все параметры находятся в интервалах оптимального существования (температура воздуха 24+С, лёгкий ветерок, ни облачка на небе, большие полные обожания глаза, длинные волосы, большая мягкая грудь, тёплое молоко). Интересное же - это всегда challenge, причём в идеале чем интереснее, тем больше челленджа, и тем больше внутреннего удовлетворения, когда точка и градиент найден, и можно наслаждаться плодами (в этот момент динамическое-интересное как бы переходит в разряд статического-красивого). Правильно воспринятое интересное одновременно расширяет базу красивого.
И вот мне наконец стало интересно разобраться в этом вопросе :)
Термин восходит к одному забавному случаю. Как-то раз мне понравилась одна девушка и я пригласил её к себе домой. Когда я вернулся с проводов, мама сказала, что девушка, конечно, не то, чтобы красивая, но интересная. Я удивился - ведь она мне понравилась - значит, однозначно красивая. Мама возразила, что красота избита, а интересность уникальна. Понимание этого тезиса пришло через много лет и несколько девушек :)
Возьмём пример из "бытового айкидо" - допустим, нужно открыть дверь. Подходим к двери, встаём в произвольном месте и дёргаем/толкаем под произвольным углом - дверь открывается. Теперь предположим, что дверь очень тяжёлая, или её держит кто-то очень сильный. Оказывается, в этих условиях становится очень важным, где именно стоять и в каком направлении толкать. Есть только одна точка и одно ("градиентное") направление из неё, при которых приложенную энергию можно применить с максимальной отдачей.
Когда что-то красиво/избито, оно кажется таковым из любой точки и в любом направлении, и не нужно никаких внутренних усилий, чтобы его воспринять. Интересное же сопротивляется - нужно искать правильную точку зрения и градиентное направление, чтобы с ним провзаимодействовать для достижения удовлетворения. Мало того - чтобы быть способным воспринимать интересное, нужно уметь двигать эту точку и смотреть в разных направлениях. Не всякому может быть по-настоящему интересно.
Красиво-избитое не развивает. Все параметры находятся в интервалах оптимального существования (температура воздуха 24+С, лёгкий ветерок, ни облачка на небе, большие полные обожания глаза, длинные волосы, большая мягкая грудь, тёплое молоко). Интересное же - это всегда challenge, причём в идеале чем интереснее, тем больше челленджа, и тем больше внутреннего удовлетворения, когда точка и градиент найден, и можно наслаждаться плодами (в этот момент динамическое-интересное как бы переходит в разряд статического-красивого). Правильно воспринятое интересное одновременно расширяет базу красивого.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2005-10-15 06:33 pm (UTC)no subject
Date: 2005-10-15 06:38 pm (UTC)no subject
Date: 2005-10-15 07:15 pm (UTC)no subject
Date: 2005-10-16 09:41 am (UTC)Для меня интересность скорее ближе к привлекательности.
А challenge, скорее, возникает от того, что "всё против, но таки интересно".
То есть, для меня скорее интересность порождает challenge, а не challenge интересность :)
no subject
Date: 2005-10-16 10:19 am (UTC)По сути, нас заинтересовывает нечто, что ещё не является полностью доступным, и этим нечтом ещё нельзя наслаждаться в полной мере. Дальше следует акт поиска согласия с этим нечтом, как бы мы его ни называли.
no subject
Date: 2005-10-16 10:21 am (UTC)