Mad Dog, Glory & намеренная переидентификация

Вчера показывали Mad Dog and Glory. Такая славная современная сказка. Романтическим барышням - обязательно смотреть! Под конец можно достать белый платочек с кружевом, очень пригодится :) Как пишут на Амазоне, "людям, которым нравится Pretty Woman, также понравится и этот фильм".

Очень хороший актёрский состав, а амплуа немножко нестандартные. Де Ниро играет нелепого "маленького человека", у которого от вранья постоянно глазки бегают, а Мюррей - Главного Злодея. Оба очень хороши. Ума тоже по-своему замечательна. Правда, режиссёр не удержался от современной моды и раздел её, но сумел сбалансировать на лезвии, и вышло красиво. //На протяжении всего фильма мне было сложно отделаться от удивительной похожести Умы на Хеленку Ш. Там не просто большие глаза и высокий лоб, есть ещё что-то, сложноформулируемое.//

Благодаря "выписанности" типажей и хорошей игре этот фильм хорошо пересматривать, меняя точку зрения. Ведь фильм изначально задуман на идентификацию зрителя с Де Ниро. Но достаточно небольшого усилия, чтобы "переидентифицировать" себя на Мюррея или (барышням, наверное, проще) Уму, и получится совсем другое переживание, не менее сильное. Эта относительная лёгкость - необычное свойство для голливудских фильмов в этом жанре.

Помнится, я так развлекался с советскими фильмами, где Янковский выступает антагонистом к, скажем, Абдулову - в том же "Убить дракона". Главный герой там, очевидно, Ланселот/Абдулов. А мне просто симпатичнее Янковский :) И поэтому идентифицироваться с Драконом и смотреть на всё его глазами у меня получалось почти естественно. Тот же феномен у меня наблюдался с Гафтом и Леоновым, когда они волей случая играли кого-нибудь отрицательного.

поле и концепция Вики-вики (Wiki-wiki)

Пока мысли не очень хорошо собираются, буду тезисно. Может, потом как-нибудь отрафинирую.

Wiki-wiki по-гавайски - означает что-то типа "по-быстрому" (на соврусский бы, наверное, точнее было перевести как "халтура" :) ). Этот термин был взят на вооружение разнообразными бесплатными сетевыми проектами, в которых задача настолько дробилась, что обессмысливалось понятие "авторства" (эта тема плавно состыкуется с понятием "инфо-коммунизма", о котором я писал летом, но не хочу сейчас распыляться).

Допустим, нужно сделать Большое Общее Дело, например, написать энциклопедию. Для этого требуется задействовать огромное количество специалистов разного плана. Каждый сделает небольшой кусочек, который может требовать не так много времени, как специфического знания/умения. Вполне логично, что на этой базе стали плодиться разнообразные бесплатные интернет-проекты, участники которых мотивируются сознанием необходимости выполнить определённую не очень ресурсоёмкую работу. "Я напишу об этом, ты о том, и у нас будет, чем обменяться". В число таких проектов входит, собственно, многоязычная энциклопедия "Википедия", документация к Мозилле (см. ссылку "Edit this page" внизу страницы) и прочие sourceforges.

В связи с этим возникают (или проявляются) определённые типы. Кому-то просто скучно. Кому-то очень хочется высказаться, поучить окружающих уму-разуму, и они не против при этом остаться (почти) инкогнито. Такие люди залипают на Вики-проектах. Называются они Вики-Гномами или Вики-Феями. Разница в том, что Вики-Гномы, в основном, делают основную работу, а Вики-Феи потом исправляют разные ляпы :). Но есть ещё одна категория Вики-существ, это Вики-Гремлины. Они, обычно, приходят с разрушительными целями, например, написать на заборе слово ху страничке документации какую-нибудь дезынформацию, поддерживая в обществе здоровый хаос и тренируя наивных окружающих думать своей головой.

Теперь, собственно, мысль. Ощущение "необходимости" делать дело можно уподобить физическому полю (электромагнитрому или гравитационному, полю плотностей в центрифуге, и т.д.). Оно как бы структурирует то, что будет в дальнейшем происходить в этой области, "оформляет" и "причиняет". А дальше частицы (в нашем случае - Вики-существа) сообразно своим внутренним качествам делают то, что поле им "укажет". Поле обуславливает электроны дрейфовать по проводнику в определённую сторону, железные опилки - выстраиваться вдоль силовых линий, а всякие макромолекулы - принимать положение в центрифуге сообразно своей массе. То есть, поле управляет частицами, обладающими к нему сродством.

На (материально-ориентированных) людей это можно перенести, представив себе поле из денежных потоков. В этом поле каждый занимает своё место, сообразно своим внутренним качествам, как в центрифуге. Будем считать это основным полем, двигающим людьми. Что же это за Вики-поле такое? Похоже, оно "подбирает" определённые человеческие ресурсы, оставшиеся от поклонения Золотому Тельцу. "Тем и питается". Очевидно, что денежное поле и Вики-поле делят одни и те же ресурсы, конкурируют за них. Денежное поле должно всячески поддерживать узкую специализацию, чтобы каждый специалист побольше зависел от остальных через деньги: "починить кран не умею, но умею оплатить водопроводчика". Однако это свойство как раз отчуждает людей друг от друга, и тут они (well, некоторые из них) попадаются в ловушку Вики-поля, которое предлагает им забесплатно объединиться во всеобщем порыве. Драйверы к Линуксу пописать, например :)

Синтез к этим двум противотезисам предстаёт в виде проектов, которые в действительности делаются за деньги (и, порой, за очень большие), но предстают для наблюдателя как бесплатные: так денежное поле прикидывается Вики-полем. Можно подобрать немало примеров. О политике не будем, но взять те же геномные проекты, на которые сейчас тратятся огромные деньги, но которые производят большое количество ценной и бесплатной информации, open-source программ; во все времена было и есть множество якобы безденежных /благотворительных проектов, которые "крутят" религиозные организации, и так далее. Исходя из общей вражды между двумя полями, будет естественно предположить, что часть Вики-Гремлинов действует не чисто из личного разрушительного интереса, а спонсируется денежным полем.

А наоборот? Прикидывается ли Вики-поле денежным? Ещё бы! ("пообещали, но не заплатили"), но современное общество старается от таких ситуаций ограждаться по возможности жёстко. Ибо денежное поле имеет в современном обществе (его экономике, праве) контрольный пакет. И не собирается его выпускать из рук.

( У этого текста есть ещё один подсмысл. )

ПНЧ: немножко готической красоты

Никита написал изумительный отчёт с красочными фотографиями о своей поездке в Брюссель. Витраж "сочно" получился. А особенно впечатляет кафедральный собор Saint-Michel, снятый снизу. Кстати, рядом там есть "архитектурная пародия", что ли, на него - тоже церковь, но современная.