Idries Shah, The Commanding Self

It is always difficult to deal with prejudices which provide people with advantages — such as not having to think.

Idries Shah, "The Commanding Self", p.64

В субботу велосипедил в Кембридж, и провёл там полдня, беседуя с демонстрантом Полом, выступающим за разрушение палестинской стены, а остальные полдня - в двух книжных в самом центре города. Что приятно - книжные открыты довольно допоздна, дольше чем продуктовые и шмоточные - верный признак разумности населения.

Купил вышеупомянутую книгу Шаха. Изумительное чтиво - всё пропитано тонкими ассоциациями, намёками, я всё время представлял себе автора с ленинским прищуром :) Ещё меня внезапно осенило, что Шаха можно/нужно читать только в английском оригинале - иначе просто не понять основной message. Дело в том, что несмотря на своё восточное происхождение, Шах каким-то образом сделался англичанином. Причём сразу самой высшей пробы, великолепно владеющим самым высоким слогом и искусством просто выражать сложные мысли. По-видимому, такова была его задача - воспитывать именно англичан на их собственном языке.

Вот, например, модель общества на трёх стимулах в его изложении. Concise, как говорится - больше ничего не надо добавлять. Примеров можно накопать достаточно.

Следующая глава посвящена устранению из ума припятствий на пути познания. Just to please pikitan :)

про серьёзных людей

Изумительная цитата - рав Лайтман даёт интервью в Одессе (курсив мой - jayrandom) :

Телекомпания: Вы немножко покритиковали Мадонну, известную каббалистку. А есть ли пример известных приверженцев этой науки в России, в частности? Потому что если третья часть каббалистов проживает в России, есть ли какие-то удачные примеры известных политиков, популярных людей?

Лайтман: Популярных, я бы не сказал. Я в Москве знаком со многими, но это все люди, как правило, серьезные.

как делить будем?

Приходит письмо от системного администратора: "Guys, how do you want your new 2Tb drive split?"

Дорогая редакция... какие, оказывается, бывают большие числа... Вот бы всё сразу взять и поделить: 1Tb на фильмы, 500Gb на музыку, остальное - на полезную работу :) Однако, по-видимому, половина пространства уйдёт на хромосомы под Ораклом, остальное - на живой резерв.

ответ модерасту Авигдору Эскину от форумчанина Камона

Раз мне закрыли доступ на форум, оставлю эту запись у себя, на память. Остальных же предупрежу: Авигдор перешёл в режим трусливого модеразма, стирая неугодные комментарии и затыкая рты собеседникам. Так что ресурс этот в своём роде исчерпал себя.

---

Авигдор Эскин:
Радуга, нас учат обратному. Нам заповедано быть непримиримыми ко злу. Амелек - это пример.
Я знаю, что у них говорят, что нетерпимость человека ко злу - это признак его внутренних наклонностей ко злу. Так либерализм пытается навязать нам равенство между злодейством и добродетелью. На практике нетерпимость может обзначать иногда боль, а не активное действие. Если у кого сын становится гомосексуалистом, то, по нашим представлениям, терпимость будет означать нелюбовь к сыну.

Позволю себе для начала хокку из древних мудрецов:

Встретил добрый человек человека зла.
Добрый взял гранатомёт, бах - и нет козла.
Всё-таки добро посильнее зла!

В чём основная ошибка этого подхода? В том ли, что добро "знает и бездействует"? Нет. На удивление, всего лишь в неадекватности методов целям. Если вести борьбу с того же уровня понимания, что и "враг", то проблема никогда не будет решена. Просто "враг" получит достойного соперника на долгое время.

Бороться со злом надо, и обязательно. Просто нужно, чтобы всё не вырождалось в борьбу. На дороге лежит кирпич? Он тебе мешает? Прекрасно. Убери кирпич, но иди дальше. Не забывай основной своей цели. Иначе есть риск переквалифицироваться в уборщика кирпичей.

Если мы поймали себя за уборкой кирпичей, стоит задуматься - а всё ли так, не забыл ли я своего основного предназначения? Вот притча, которая, на мой взгляд, прекрасно передаёт данную мысль. Занимаясь чем угодно, мы всегда помним про свой звёздный час. Или нам напомнят, нужно только быть чуткими.

Беда в том, что окружающая нас среда очень адаптивна. В ней постоянно работают законы, подобные закону спроса-и-предложения. И если мы увлеклись уборкой кирпичей, то такая "ниша" будет для нас постепенно создана и обустроена. И мы будем заниматься уборкой кирпичей, принося некоторую "пользу", затыкая "нишу". Грубо говоря, вырабатывая энергию. Для кого? Для того, кто обладает более высоким уровнем понимания.

Учитель создаёт в классе здоровую конкуренцию между детьми, ставя им оценки. Его задача - научить в этом процессе всех детей. И он не ожидает, что все получат 5 на экзамене. Но конечная цель конкуренции - это чтобы все научились. Сравнивая свои результаты с результатами соучеников. Согласитесь, было бы нелепо одним ученикам, заметив отрыв от себя других, начать драться с другими на истребление, чтобы обеспечить себе относительную победу таким образом. Надо продолжать учиться.

Правильно видеть в либерализме соперника. Фокус только в том, что это демонстрационный соперник - его не надо уничтожать, на нём надо учиться. Как завещал нам великий рав Ленин. Также рав Маркс не уставал напоминать о необходимости знать своего врага.

Как возник либерализм? Кем он был создан и против кого направлен? В какой мере он достиг своей цели? Чем он так привлекателен для масс? Как мы можем его использовать для достижения добра в нашем понимании? - На эти и некоторые другие вопросы Вам придётся ответить, если есть планы идти по дороге, а не убирать кирпичи. Впрочем, уборка кирпичей неплохо тренирует мышцы спины, так необходимые для.

Камон.