"проваливание контекста"

- не подобрал пока более удачного термина.

Есть эффект "вложенного сна" - когда либо просыпаешься изо сна в сон, либо, наоборот, засыпаешь. И нет, нет в этой последовательности объективных критериев, чтобы определить, во сне ты или наяву. Они растворяются. Вернее, критерии какие-то обманные - вроде, сработали, а ты не просыпаешься, ясности не прибавляется.

Есть среды, где подобным же образом скрывается некоторая информация. Не то, что её кто-то намеренно скрывает, чтоб тебе не досталась, а просто уж слишком сильно в среде стимулируется самообман. Нельзя, ни в коем случае нельзя выдать, что именно ТЫ не знаешь правильного ответа на вопрос. Ну неприличное в этом что-то есть. Нельзя выдавать своего нонкомбатантства.

Примеры ситуаций:
1) кто из вас Девственник? (в среде 15-летних)
2) кто знает, что такое Просветление? (в среде буддистов)
3) кто знает, что такое Высшее Знание? (в среде суфиев)
4) кто тут верит в Бога? (в среде христиан)
5) кто тут умеет Пикапить? (в среде пикаперов)
6) кто тут истинный Ариец? (в среде фашистов)

Сначала наивно приходишь, вооружившись критерием отделить кого-то, кто тебе нужен (знающего). А этот критерий происходит из той же самой среды! Его все знают и с удовольствием тебя ещё и поучат, ссылаясь на источники :) Всё, дырка заткнута, ищи другую. А другую найдёшь - её отсутствие будет так же профессионально сымитировано. Ибо это простая задачка для мозгов - дырки по списку затыкать. Значительно проще, чем реально соответствовать.

Круче всего, когда у тебя критерии кончаются, и ты стоишь, разинув рот. К тебе подходит гуру, учит новому критерию, и сразу демонстрирует его работоспособность на себе! :) "Да святой я, святой... вот хочешь - чудо покажу? Знаешь, что такое чудо? Чудо - это, брат, такая штука... это то, что я обычно всем показываю. Короче, чудо: ..."

"Вложенность" сна проявляется в тот момент, когда один "показал чудо", а другой его "опроверг". Второго опровергает третий, и так далее, по цепочке. Смотришь на это дело в древнерусской тоске и ждёшь конца. А он не запрограммирован. А того, чего не запрограммировано - в средах недевстующих/буддиствующих/суфиствующих/арийствующих не бывает. "Планета Шелезяка, населена ро-бо-та-ми."

Можно ли подделать, сымитировать эффективную жизнь с помощью алгоритмов? По-видимому, нет. Однако её же нельзя заловить с помощью алгоритмических критериев :) Вывод: в среде девственников только недевственник может "выловить" недевственника. И исключительно на базе неалгоритменной интуиции, общего внешнего опыта.

То есть, проснуться может неспящий путём идентификации другого неспящего в среде спящих. Даже не проснуться, а понять, что он не спит. Аналогично, по-видимому, с достижением любых "состояний типа посвящения": посвящённый знает больше, как минимум - он обладает интуитивным критерием для разграничения свой-чужой.

неологизм

Слово родилось. Сначала родилось, а потом я ему обоснование додумал. Итак, был фундаменталист с затруднениями по ментальной части. При вычитании второго из первого остался:
фундалист.

еще немного о формообразующем принципе

Понемножку образ формообразующего принципа (Дао) всё яснее.

Меня смущал дуализм: в некоторых ситуациях формообразующий принцип (Дао) - это некоторая сила или форма, которая существует до взаимодействия явных сил (Ян и Инь), а в некоторых - Дао представляет собой результат взаимодействия. Как это может быть?

Вчерасегодня оно до меня, наконец-то, допёрло. Есть такой алхимический принцип: "чтобы получить золото, нужно иметь золото". Ну хоть немножечко, ну хоть чуть чуть - для примера, для формообразования. Это как затравка для кристаллообразования.

По всей видимости, этот дуализм является некоторым искажением, привносимым нашим восприятием процессов, длящихся во времени. Дао нам кажется либо пререквизитом, либо результатом взаимодействия. На самом деле принципиально, чтобы оно было ВО ВРЕМЯ взаимодействия. Ну а так как моментальных взаимодействий в природе не бывает, то даже если мы имеем более явное Дао после взаимодействия, мы обязательно имеем какой-то невидимый формообразователь до. И наоборот - какой-то намёк на форму должен сохраниться и после.