Давно обещанная дискуссия с Кушелевым (сейчас 27 писем)

Это не только для "танкистов", но и для всех людей доброй воли, кому интересно, какими методами иногда делается наука. Манипуляция и обман. Переписка с Александром Юрьевичем Кушелевым. Лучше сначала посмотреть мои предыдущие постинги на эту тему: самый первый и самый второй.

Об удивительном устройстве памяти...

Помнится, в детстве я всегда удивлялся бабушке, завязывающей для запоминания чего-нибудь узелки на платке. Она мне совершенно резонно отвечала, что нащупает узелок, и сразу вспомнит, что хотела сделать. Потом, совершенно закономерно, она забывала, что нужно вспомнить, и мучалась: "вот, завязала узелок, а на что - позабыла"...

В последнее время я начал бороться со своей амнезией подобными способами. Правда, вместо узелков иногда выступают случайные предметы не на своем месте. К порядку я чувствительный, как немец (думаю, тут сыграла свою немаловажную роль Родина) - "kord on kord" для тех, кто понимает :). Поэтому такой метод обычно срабатывал.

Но сегодня я задумался всерьёз над своим очередным мнемо-паззлом: что мог бы означать будильник, завернутый в полотенце посреди подушки, две монетки в одном ботинке и велосипедная красная мигалка в другом?

( ответ )

Rootman рулит

Разумеется, я, как всегда опоздал к раздаче. Но благодаря lidums все же ознакомился с этим любопытным анализом Пелевина.

Мне кажется, Корнев подошел настолько близко к правильному пониманию, насколько вообще может подойти литературный критик, вынужденный постоянно держать критикуемое на расстоянии. Нам, читателям, безусловно, проще. Мы пропускаем через себя, регистрируя впечатления. Критик же пропускает через стеклянную трубку сомнительной прозрачности, которую держит варежкой из стекловолокна и щурится, чтобы не ослепнуть :) В случае Пелевина эти меры предосторожности, конечно же, небесполезны. Сила искусства... :)

Теперь мне стало предельно интересно, когда появится хороший герменевтический анализ первого Матрикса? Я верю в то, что у какого-нибудь хорошего писаки кишка окажется для этого не тонка.

для старых больных сюсопов и молодых здоровых хакеров

Был такой интересный автор fravia+, чьи детальные туториалы о том, как взламываются всякие хорошие и нужные в хозяйстве программы, я с упоением читал лет эдак 5 назад. Он меня уже тогда поражал своей какой-то нескрываемо-русской идеологической базой. Не просто ломаем, а ломаем назло буржуям - писал он, да так писал, что сразу снимались всякие этические барьеры хакеризьма.

На днях я случайно наткнулся на его более новый проект - теперь он перебрался в Веб и учит людей искать необходимую информацию в сети. Не просто искать, разумеется. Ведь существует большое количество информации, которое прячется под пароль, шифруется... А так быть не должно, ибо информация по своей сути - штука общественная, и скрывать ее от общественности нельзя. Вот такая вот идеология :)

Того, кто уже читывал Фравию+, спрошу: а не кажется ли вам, что он насквозь русский, и даже то, что он такой полиглот и филолог, не позволяет это скрыть? :)