изобрел очередной велосипед
Oct. 14th, 2003 04:28 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
jayrandomДа, велосипеды изобретать - вообще моя слабость. Видимо, была у меня в прошлой жизни такая профессия...
Идея, собственно, пришла в голову в процессе прочтения нижеописанной книги. Решил стариной тряхнуть и укеми в коридорчике поделать. Не убился - и то хорошо :) Но потом меня замучал вопрос - когда человека кинули, а он был до того с удлинненным предметом в руке - ему же кувыркаться тоже с этим предметом надо... А как?
Опыты с фломастером, подтвержденные последующими опытами с кухонным ножом показали, что предмет, торчащий из руки должен быть в момент касания руками пола обязательно направлен в сторону собственного тела. Как бы это сначала ни показалось неожиданным. В крайнем случае - поперек тела. Иначе (т.е. если ножик от себя) возникает неприятный участок, когда находишься в наиболее неудобной позе - вниз головой - и нож пытается встать на острие. Понятно, что он либо входит в землю (если она позволит), либо лезвие с треском ломается с непредсказуемым для кувырканта исходом.
Наверняка это давно известно во всех боевых искусствах, которые используют оружие, т.е. велосипедик мне на погоны. Однако мне хочется обратить внимание не на конкретную ситуацию, а на следующий неинтуитивный принцип: МЫ УМЕНЬШАЕМ ОПАСНОСТЬ, ПРИБЛИЖАЯСЬ К НЕЙ. Он противоречит натуральным инстинктам :)
Есть еще несколько интересных примеров, реализующих данный принцип:
1) бросание объектов в кипящую воду. Опасность представляют брызги кипятка. Но чем ближе к поверхности мы отпускаем объект, тем меньше вероятность ошпариться.
2) защита от человека с бейсбольной битой или вообще большим предметом. Чем ближе подходим, тем неудобнее ему становится махать своим оружием. Тут-то мы ему и дадим в глаз :)
Идея, собственно, пришла в голову в процессе прочтения нижеописанной книги. Решил стариной тряхнуть и укеми в коридорчике поделать. Не убился - и то хорошо :) Но потом меня замучал вопрос - когда человека кинули, а он был до того с удлинненным предметом в руке - ему же кувыркаться тоже с этим предметом надо... А как?
Опыты с фломастером, подтвержденные последующими опытами с кухонным ножом показали, что предмет, торчащий из руки должен быть в момент касания руками пола обязательно направлен в сторону собственного тела. Как бы это сначала ни показалось неожиданным. В крайнем случае - поперек тела. Иначе (т.е. если ножик от себя) возникает неприятный участок, когда находишься в наиболее неудобной позе - вниз головой - и нож пытается встать на острие. Понятно, что он либо входит в землю (если она позволит), либо лезвие с треском ломается с непредсказуемым для кувырканта исходом.
Наверняка это давно известно во всех боевых искусствах, которые используют оружие, т.е. велосипедик мне на погоны. Однако мне хочется обратить внимание не на конкретную ситуацию, а на следующий неинтуитивный принцип: МЫ УМЕНЬШАЕМ ОПАСНОСТЬ, ПРИБЛИЖАЯСЬ К НЕЙ. Он противоречит натуральным инстинктам :)
Есть еще несколько интересных примеров, реализующих данный принцип:
1) бросание объектов в кипящую воду. Опасность представляют брызги кипятка. Но чем ближе к поверхности мы отпускаем объект, тем меньше вероятность ошпариться.
2) защита от человека с бейсбольной битой или вообще большим предметом. Чем ближе подходим, тем неудобнее ему становится махать своим оружием. Тут-то мы ему и дадим в глаз :)
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2003-10-13 09:55 pm (UTC)давненько не приходилось видеть таких милицанеров :)
Date: 2003-10-14 11:43 am (UTC)Помнится, мы с восхищением смотрели подборку МПЕГов, как Стивен Сигал выполнял котегаеши (такой бросок с заломом кисти) от наведенного на него пистолета. Там расстояние побольше было, метра 4, но он их как-то лихо преодолевал :)
Re: давненько не приходилось видеть таких милицанеров :)
Date: 2003-10-16 01:37 am (UTC)А Сигал, вообще-то, и сам не маленький :) Я видела какую-то пленку с его "айкидошным" семинаром. Было очень жалко смотреть на разлетающихся от этого амбала в разные стороны мелких япошек и не только в черных хакамах...
Кстати (некстати), привет от московских биоинформатиков, занимавшихся двухкомпонентными системами :)). От меня, в смысле.
Летят черные хакамы, летят белые пижамы...
Date: 2003-10-16 06:54 pm (UTC)технику свою Сигал.
Много маленьких японцев
в разны стороны кидал :)
Приятно познакомиться, Котя :) А двухкомпонентные системы, оказывается, ужасно популярны. У меня для Вас и для Иночкина скоро созреет вопрос на миллион. А Вы как - больше на in-vivo, in-vitro или in-silico специализируетесь?
Как Ваша ножка поживает?
Re: Летят черные хакамы, летят белые пижамы...
Date: 2003-10-18 08:14 am (UTC)Сейчас я, эта... биоинформатик. То бишь in-silico, я так понимаю, буковки сравниваю ;). Раньше занималась вообще нейрофизиологией... in vitro, значит.
Нога - спасибочки. Сходила сегодня уже даже на тренировку :)
буковки!
Date: 2003-10-18 11:34 pm (UTC)А вот и вопрос подготовился. Добро пожаловать на мозговой штурм :)