Как раз, Татарский - не психоисторик. Именно это мы наглядно и видим. Он - винтик в машине, независимо от того, как высоко в ней забрался. Реальной власти у него все равно - это повесить ли хомячку медаль или избавиться от него. Всё. РЕШАЮТ другие чуваки, которых по ходу пьесы и не видно. И не должно быть видно. У Пелевина есть какие-то пространные намеки в сторону американцев, но, опять же, ничего конкретного. Кстати, Татарский и компания не представляют из себя сетевой структуры. У них там именно иерархия. Та самая, которая реально не рулит.
Действия психоисториков, действительно, точечные и точно выверенные. Это разведка в наиболее широком понимании этого термина (автор оригинальной идеи - pikitan). Сбор данных, кабинетная их обработка и, обязательно, - агентурная работа "с людьми". Которой занимаются специалисты в своей области :)
Действительно, это "слишком высокая частота" при редком выходе в эфир, и она не детектируется на фоне могучего шума.
И все-таки - кто же такой Татарский? Почему кажется, что он управляет? Татарский - это замечательный пример "хорошего винтика". Он специалист своего дела, молодец, хорошо пишет всякие тексты и лозунги. Его можно хорошо использовать как инструмент. "Он нам нужен" - решает сетевая структура и начинает его раскручивать. В книге очень выпукло показано, что все происходит как бы "само собой", вплоть до внезапной гибели нового русского и прочих прелестей.
Большой Онтологический Генератор (давай сократим? :) не обязательно шлепул НР только ради небольшого поворота событий в жизни Татарского. Вполне возможно, что этой смертью ему удалось решить еще кучу квазинезависимых задач. То же самое со стрельбой из танков и прочими флеш-мобами. Управление - дело тонкое, слишком много вмешиваться в процессы нельзя. Ведь на них тратится "управляющая" энергия, а это не Инь и не Ян. Управляющий сигнал содержит минимум энергии и максимум информации о том, как крутить-вертеть грубым и неповоротливым сексуальным инстинктом между мета-электроном и мета-протоном :).
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
в общем соглашусь,
Date: 2003-12-08 12:45 pm (UTC)Как раз, Татарский - не психоисторик. Именно это мы наглядно и видим. Он - винтик в машине, независимо от того, как высоко в ней забрался. Реальной власти у него все равно - это повесить ли хомячку медаль или избавиться от него. Всё. РЕШАЮТ другие чуваки, которых по ходу пьесы и не видно. И не должно быть видно. У Пелевина есть какие-то пространные намеки в сторону американцев, но, опять же, ничего конкретного. Кстати, Татарский и компания не представляют из себя сетевой структуры. У них там именно иерархия. Та самая, которая реально не рулит.
Действия психоисториков, действительно, точечные и точно выверенные. Это разведка в наиболее широком понимании этого термина (автор оригинальной идеи -
Действительно, это "слишком высокая частота" при редком выходе в эфир, и она не детектируется на фоне могучего шума.
И все-таки - кто же такой Татарский? Почему кажется, что он управляет? Татарский - это замечательный пример "хорошего винтика". Он специалист своего дела, молодец, хорошо пишет всякие тексты и лозунги. Его можно хорошо использовать как инструмент. "Он нам нужен" - решает сетевая структура и начинает его раскручивать. В книге очень выпукло показано, что все происходит как бы "само собой", вплоть до внезапной гибели нового русского и прочих прелестей.
Большой Онтологический Генератор (давай сократим? :) не обязательно шлепул НР только ради небольшого поворота событий в жизни Татарского. Вполне возможно, что этой смертью ему удалось решить еще кучу квазинезависимых задач. То же самое со стрельбой из танков и прочими флеш-мобами. Управление - дело тонкое, слишком много вмешиваться в процессы нельзя. Ведь на них тратится "управляющая" энергия, а это не Инь и не Ян. Управляющий сигнал содержит минимум энергии и максимум информации о том, как крутить-вертеть грубым и неповоротливым сексуальным инстинктом между мета-электроном и мета-протоном :).