паразитирование против эволюции
Feb. 18th, 2005 04:56 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
jayrandomСегодня был интересный всеинститутский семинар профессора сэра Weatherall'а, посвящённый тому, как кровь борется с малярийным паразитом.
Один человек в конце задал вопрос, который вдруг настроил меня в нужное направление. "Не удивительно ли," - спросил он - "что организм, вырабатывая защиту от паразита на генетическом уровне, теряет часть своей функциональности?"
Действительно, не удивительно ли? Как нас учат в школе, эволюция - это такой процесс постепенного усложнения видов под влиянием некоторого "давления" среды. То есть, чем больше нас плющит, тем мы становимся лучше и сложнее (научаемся справляться с бОльшим количеством неудобств).
Тут же получается прямо противоположный вывод: паразит находит какую-то брешь в системе хоста, пытается эту брешь заэксплуатировать в свою пользу, после чего организм "решает" (на самом деле, конечно, решает эволюция) упростить ту самую подсистему, в которой возникла брешь, иногда путём ампутации этой подсистемы и жертвой её функции.
Кажется вполне логичным - более простую систему проще защищать. На самом же деле это указывает на то, что некий ресурс вида, который мог бы использоваться для защиты (и потенциального усложнения!) подошёл к концу. Солдат стало не хватать. Придётся сдать часть охраняемой крепости врагу, чтобы сохранившиеся солдаты могли лучше справляться со своей задачей.
Книга Расторгуева “Инфицирование как способ защиты жизни. Вирусы: биологические,социальные, психические, компьютерные” описывает механику обратного процесса: задачей паразита при адаптации к хосту является как бы "изучение" устройства хоста. Собственно, в вирус только что и входит информация о какой-либо бреши в атакуемой системе, причём записанная в наиболее кратком алгоритмическом виде (этого требует эволюционное давление). Изучение вирусов - раздолье для фанатов Колмогоровской Сложности.
Получается, паразит усложняется, постепенно разбираясь в устройстве системы. А хост, наоборот, упрощается, замуровывая красивые резные окна простой, но более надёжной каменной кладкой. Ангел внутри человека зачехляет крылья, надевает шлем, берёт в руки арбалет и встаёт к амбразуре.
Общий вывод: тезис о том, что автоматической (бессознательной) эволюции на самом деле не существует, подкрепляется экспериментальной наукой. Автоматически происходит только деградация. За эволюцию нужно бороться.
Один человек в конце задал вопрос, который вдруг настроил меня в нужное направление. "Не удивительно ли," - спросил он - "что организм, вырабатывая защиту от паразита на генетическом уровне, теряет часть своей функциональности?"
Действительно, не удивительно ли? Как нас учат в школе, эволюция - это такой процесс постепенного усложнения видов под влиянием некоторого "давления" среды. То есть, чем больше нас плющит, тем мы становимся лучше и сложнее (научаемся справляться с бОльшим количеством неудобств).
Тут же получается прямо противоположный вывод: паразит находит какую-то брешь в системе хоста, пытается эту брешь заэксплуатировать в свою пользу, после чего организм "решает" (на самом деле, конечно, решает эволюция) упростить ту самую подсистему, в которой возникла брешь, иногда путём ампутации этой подсистемы и жертвой её функции.
Кажется вполне логичным - более простую систему проще защищать. На самом же деле это указывает на то, что некий ресурс вида, который мог бы использоваться для защиты (и потенциального усложнения!) подошёл к концу. Солдат стало не хватать. Придётся сдать часть охраняемой крепости врагу, чтобы сохранившиеся солдаты могли лучше справляться со своей задачей.
Книга Расторгуева “Инфицирование как способ защиты жизни. Вирусы: биологические,социальные, психические, компьютерные” описывает механику обратного процесса: задачей паразита при адаптации к хосту является как бы "изучение" устройства хоста. Собственно, в вирус только что и входит информация о какой-либо бреши в атакуемой системе, причём записанная в наиболее кратком алгоритмическом виде (этого требует эволюционное давление). Изучение вирусов - раздолье для фанатов Колмогоровской Сложности.
Получается, паразит усложняется, постепенно разбираясь в устройстве системы. А хост, наоборот, упрощается, замуровывая красивые резные окна простой, но более надёжной каменной кладкой. Ангел внутри человека зачехляет крылья, надевает шлем, берёт в руки арбалет и встаёт к амбразуре.
Общий вывод: тезис о том, что автоматической (бессознательной) эволюции на самом деле не существует, подкрепляется экспериментальной наукой. Автоматически происходит только деградация. За эволюцию нужно бороться.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Re: ассоциации
Date: 2005-02-21 03:09 pm (UTC)Но имеется факт: появился этот самый Пэ Фальципарум, и примерно одновременно с ним стали возникать генетические дефекты в альфа- и бета- цепях гемоглобина, и, как статистика показывает, они закрепляются, потому что (как предполагается) оказались полезными.
Т.е. механизм антиген-антитело, конечно, включается у заболевших норманнов без гемоглобиновых дефектов. И там уж как повезёт. Но у шри-ланкийцев или индонезийцев с мутацией даже необходимости в этом не возникает - паразит ими не заинтересовывается. Становится невкусно ("несовместимо"), и он отступает.
Ну вот такой интересный случай. А выводы мои, да, выглядят слишком безапелляционными :) Но, как мне кажется, интересные примеры с похожим паттерном ещё появятся.
Re: ассоциации
Date: 2005-02-23 07:18 am (UTC)