паразитирование против эволюции

[jayrandom]

Сегодня был интересный всеинститутский семинар профессора сэра Weatherall'а, посвящённый тому, как кровь борется с малярийным паразитом.

Один человек в конце задал вопрос, который вдруг настроил меня в нужное направление. "Не удивительно ли," - спросил он - "что организм, вырабатывая защиту от паразита на генетическом уровне, теряет часть своей функциональности?"

Действительно, не удивительно ли? Как нас учат в школе, эволюция - это такой процесс постепенного усложнения видов под влиянием некоторого "давления" среды. То есть, чем больше нас плющит, тем мы становимся лучше и сложнее (научаемся справляться с бОльшим количеством неудобств).

Тут же получается прямо противоположный вывод: паразит находит какую-то брешь в системе хоста, пытается эту брешь заэксплуатировать в свою пользу, после чего организм "решает" (на самом деле, конечно, решает эволюция) упростить ту самую подсистему, в которой возникла брешь, иногда путём ампутации этой подсистемы и жертвой её функции.

Кажется вполне логичным - более простую систему проще защищать. На самом же деле это указывает на то, что некий ресурс вида, который мог бы использоваться для защиты (и потенциального усложнения!) подошёл к концу. Солдат стало не хватать. Придётся сдать часть охраняемой крепости врагу, чтобы сохранившиеся солдаты могли лучше справляться со своей задачей.

Книга Расторгуева “Инфицирование как способ защиты жизни. Вирусы: биологические,социальные, психические, компьютерные” описывает механику обратного процесса: задачей паразита при адаптации к хосту является как бы "изучение" устройства хоста. Собственно, в вирус только что и входит информация о какой-либо бреши в атакуемой системе, причём записанная в наиболее кратком алгоритмическом виде (этого требует эволюционное давление). Изучение вирусов - раздолье для фанатов Колмогоровской Сложности.

Получается, паразит усложняется, постепенно разбираясь в устройстве системы. А хост, наоборот, упрощается, замуровывая красивые резные окна простой, но более надёжной каменной кладкой. Ангел внутри человека зачехляет крылья, надевает шлем, берёт в руки арбалет и встаёт к амбразуре.

Общий вывод: тезис о том, что автоматической (бессознательной) эволюции на самом деле не существует, подкрепляется экспериментальной наукой. Автоматически происходит только деградация. За эволюцию нужно бороться.

Comments

[lidums.livejournal.com]

Надо учесть, что у биологических и компьютерных вирусов в принципе разная цель, биологический чуть менее камикадзистый?

[jayrandom.livejournal.com]

Мы судим по деяниям их, но в основном обращаем внимание на паразитическую компоненту. Цель паразита - паразитировать. Паразит должен "знать", как и где именно присосаться к хосту, должен знать язык/интерфейс компонент системы, чтобы уметь прикинуться своим. Просто в вирусе это "знание" выражено в наиболее компактном виде, там даже собственной жизни нет (т.е., по-видимому, не может быть и осознания паразитирования), один чистый паразитизм :)

[polryby3.livejournal.com]

Одна из эволюционных задач паразита - еще и не загубить хоста раньше времени. А то паразитировать будет не на ком:)

[jayrandom.livejournal.com]

Чем красив механизм эволюции - он сам себя подкрепляет. Те, которые губили хоста именно раньше времени просто не заработали право размножиться.

Не рой другому яму сам :)