Мне кажется, что мы часто слишком сужаем "модель рынка" с его "примитивными" понятиями спроса и предложения. А это одна из базовых моделей мироздания (Инь-Ян? :). Так вот, есть ли у масс СПРОС на самоосвобождение из тюрьмы?
Если нет, то язык, обогатившийся категориями (времени, пространства) может со всем своим богатством выражения работать в обратном направлении - т.е. в направлении дальнейшего закабаления.
В терминах модели рынка, спрос надо создать. Провести рекламную кампанию. С массами надо работать.
Тут пример мой предыдущий пример с толчком. Когда язык доформировался, будет инспирирован кризис чтобы языком воспользовались по назначению. Важно чтобы путь дальнейшего закабаления очевидно не давал наджды на успех. Для этого нужна слабость. Когда мало сил, волей-неволей приходится пользоваться интеллектом. То есть кризис создает спрос на Знание.
Кстати, из всех цивилизаций такое пребразование в ближайшие столетия может случиться только с Россией. Это несложно установить методом исключения.
По византийцам у меня уже давно есть вопрос: так ли массово там всё держалось на мистике? Так ли всё было ей пронизано? И - ключевой вопрос - до конца ли?
Как насчёт такой упрощённой модели: пока у византийцев мистическая компонента власти главенствовала, Византия стояла (свои 1000 лет). А как только "кшатрии" (император + его секулярная структура) перетянули одеяло на себя, Византия потеряла свою былую мощь (напр., перестала выполнять необходимую функцию) и понемногу растворилась.
А "оплодотворение" Руси произошло именно "браминами", которые вовремя осознали, что всей их системе грозит такой вот медный таз.
?
Технически, гибель Византии была следствием бунта кшатриев (аристократии). Но технически у них всегда все как у всех. Вот в Англии вроде сменились все те же формации, что и в окружающем мире -- феодализм, финансовый капитализм, империализм, информационное общество, даже госкапитализм и хрен знает что еще. Но ведь мир меняется, а Англия по-существу нет. Это симуляция (см. последний постинг Галковского http://www.livejournal.com/users/galkovsky/46189.html). Такой же симуляцией скорее всего был и бунт кшатриев в Византии. Если внимательно присмотреться, это видно.
Если следовать нашей теории, каком-то смысле, Византии вообще не было. Была Церковь (как двухкомпонентная структура монашество-духовенство, т.е. брамины-кшатрии), а государство было лишь придатком, о благополучии которого никто не заботился. Если было надо, с легкостью сдавались абсолютно любые территории до столицы включительно, разбазаривались богатства, разрушалась экономика и пр. Государство было церковным проектом который, отработав, был свернут. А Церковь-то никуда не делась. Она и сейчас существует, обе ее компоненты.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
Отвечаю сразу на все II
Date: 2005-02-10 02:47 am (UTC)Мне кажется, что мы часто слишком сужаем "модель рынка" с его "примитивными" понятиями спроса и предложения. А это одна из базовых моделей мироздания (Инь-Ян? :). Так вот, есть ли у масс СПРОС на самоосвобождение из тюрьмы?
Если нет, то язык, обогатившийся категориями (времени, пространства) может со всем своим богатством выражения работать в обратном направлении - т.е. в направлении дальнейшего закабаления.
В терминах модели рынка, спрос надо создать. Провести рекламную кампанию. С массами надо работать.
Тут пример мой предыдущий пример с толчком. Когда язык доформировался, будет инспирирован кризис чтобы языком воспользовались по назначению. Важно чтобы путь дальнейшего закабаления очевидно не давал наджды на успех. Для этого нужна слабость. Когда мало сил, волей-неволей приходится пользоваться интеллектом. То есть кризис создает спрос на Знание.
Кстати, из всех цивилизаций такое пребразование в ближайшие столетия может случиться только с Россией. Это несложно установить методом исключения.
По византийцам у меня уже давно есть вопрос: так ли массово там всё держалось на мистике? Так ли всё было ей пронизано? И - ключевой вопрос - до конца ли?
Как насчёт такой упрощённой модели: пока у византийцев мистическая компонента власти главенствовала, Византия стояла (свои 1000 лет). А как только "кшатрии" (император + его секулярная структура) перетянули одеяло на себя, Византия потеряла свою былую мощь (напр., перестала выполнять необходимую функцию) и понемногу растворилась.
А "оплодотворение" Руси произошло именно "браминами", которые вовремя осознали, что всей их системе грозит такой вот медный таз.
?
Технически, гибель Византии была следствием бунта кшатриев (аристократии). Но технически у них всегда все как у всех. Вот в Англии вроде сменились все те же формации, что и в окружающем мире -- феодализм, финансовый капитализм, империализм, информационное общество, даже госкапитализм и хрен знает что еще. Но ведь мир меняется, а Англия по-существу нет. Это симуляция (см. последний постинг Галковского http://www.livejournal.com/users/galkovsky/46189.html). Такой же симуляцией скорее всего был и бунт кшатриев в Византии. Если внимательно присмотреться, это видно.
Если следовать нашей теории, каком-то смысле, Византии вообще не было. Была Церковь (как двухкомпонентная структура монашество-духовенство, т.е. брамины-кшатрии), а государство было лишь придатком, о благополучии которого никто не заботился. Если было надо, с легкостью сдавались абсолютно любые территории до столицы включительно, разбазаривались богатства, разрушалась экономика и пр. Государство было церковным проектом который, отработав, был свернут. А Церковь-то никуда не делась. Она и сейчас существует, обе ее компоненты.