изготовил монету для целевого гадания
Nov. 30th, 2004 12:19 pmНа одной стороне написал "Mac", на другой "PC". Кидал 6 раз, из которых 5 выпало "PC". Ну что за незадача...
Надо как-нибудь по-другому монету изготовить, чтобы её отклонение так уж сильно не выдавало распределение рынка :)
Надо как-нибудь по-другому монету изготовить, чтобы её отклонение так уж сильно не выдавало распределение рынка :)
Re: "и эцилоп не будет иметь права меня бить ... по ночам"
Date: 2004-12-03 07:51 pm (UTC)Насколько я понимаю, на PCI может быть либо 33, либо 66 (на писюках штука крайне редкая). Все остальное есть разгон и прогон, за которые редакция ответственности не несет.
PCI-X имеет частоту 133, это правда, но ведь и там никаким 300МГц не светит...
Ты с FSB не путаешь?
Re: "и эцилоп..."
Date: 2004-12-06 04:15 am (UTC)На самом деле требование было - PCI версии 2.1 - заведомо более свежей, чем поддерживала мама. Поскольку нынче принято, что чем новее, тем быстрее, то я ошибочно решил, что найденная мной цифирь 400мгц - это частота, до которой разогнались современные PCI (а не FSB). От чего сейчас испытываю глубокое раскаяние.
С другой стороны, для этих самых слотов PCI версии 2.1 существуют карты дополнительных портов USB 2.0, по которым данные бегают со скоростью 480 мбпс. Правильно ли я понимаю, что это достигается за счёт "ширины" PCI плюс за счёт разгона базовой частоты PCI, чтобы эти данные проталкивать через порт последовательно?
Re: "и эцилоп..."
Date: 2004-12-06 11:05 am (UTC)Судя по тому, что ты говоришь о 400, у тебя П4 или Атлон из новых, а для них ПЦИ - это далекий южный мост/периферийный хаб. Поэтому прямой связи проблем КАРТЫ и частоты ФСБ не должно быть...
Разгон? проблемы с драйверами? разгон памяти? несовместимость карты? БИОС?
Это все может быть. И даже более.
Насчет УСБы же скажу следующее: 480мбпс - это мегаБИТы пёр секонд (60МБ/сек), а шина ПЦИ теоретически в пакетном режиме прокачивает чуть менее 33МГц*32бит = 132МБ/сек. Хватает. Хотя и в притык.