Curiouser and curiouser

Судя по себе, скажу, что в таких ситуациях цепляет, что всю эту пургу читают третьи люди. Которые про эти квантмехи, теории относительности, вирусы СПИДа или историю Древней Греции когда-то слышали в школе и читали в газете (еще хорошо, если ламерскую популизацию, а то ведь, скорее, сенсацию какую-нить), да и вообще видали все это, по-хорошему если, в зеленых тапках на каталке (глядя на эту дискуссию со СПИДом на себе прочуйствовал, как оно, "с другой стороны").
И вот такой народ смотрит на перечень аргументов с непонятными словами, ссылками на чьи-то труды, регалии авторов и пр., пр., пр. и думает: "а, ну вот оно как на самом-то деле! буду знать!" Авторов благодарят... требуют им дорогу. Ну, понятно: у "официальной науки" конгресс, немцы какие-то, а тут взяли и все поделили нафиг. Просто и понятно, а эти - за бабло народ дурят (нефть продают/американцам прОдались/за места держатся).
Ну и обидно становится до офигения, что такая ерунда. Идешь и говоришь этому автору: а вот тут у Вас - неправильно, потому что ... (так и хочется сказать правду, но для остальных-то - неочевидно будет). И кароче ваще начинается - и ссылки, и объяснения, и полный курс по предмету, уложенный в 2 кила текста... :)

Вот.
А Вы не скажете, зачем у Вас в комментариях символ подчеркивания мелькает? Это знак такой масонский для френдов-биологов? :)