садо-мазо-френдология...
Oct. 28th, 2004 11:31 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
jayrandomСегодня после долгого friend-mismanagement'a лёгкой рукой добавил двух френдов - зелёного и оранжевого. Решил, что "в компенсацию" пришла пора снести парочку надоевших нытиков. Представил себе, что происходит при такой вот постепенной фильтрации: френдлента становится всё лучше и лучше, интересные юзеры появляются и остаются, а неинтересные надолго не задерживаются... Но потом крепко подумал и не стал.
Ведь френдлента - это одно из отражений человека, и принцип "дай почитать свою френдленту, и я пойму, кто ты такой" работает здесь на все 100. Так что все юзеры, кого френдишь по доброй воле, имеют с тобой какое-то сродство. Пусть маленькое, пусть очень кратковременное, но имеют. А потому удалять их из френдленты - это значит вытеснять какие-то части себя в подсознание символическим актом "как я мог его зафрендить, у меня же нет с ним ничего общего!". А вот есть. Иначе бы не встретились. (Кстати, надо бы написать скриптик, который для каждого данного юзера замеряет "текучку" френдов - это будет индикатором того, что человеком правит большое подсознание, в которое он постоянно выфильтровывает неугодные своей публичной личности части себя).
В этом смысле особенно полезно держать в ленте (да и вообще вокруг себя) людей, на которых постоянно раздражаешься. Не из чистого мазохизма, но чтобы понять себя. Ведь если я раздражаюсь на X, то во мне где-то присутствует -X. Значит, по шкале X..-X я негибкий, неуправляемый изнутри, а значит, управляемый извне. Это сигнал, надо разбираться.
И наоборот, юзеров, чья писанина не вызывает ну абсолютно никакой реакции (безотносительно знака), в ленте держать бессмысленно: либо мнения сравнялись, либо человек стал полностью предсказуемым и неинтересным (либо одно из другого следует, кстати :).
В этом смысле очень интересно, когда удаляют ТЕБЯ, причём делают это не эмоционально-картинно (как неуправляемая реакция X/-X), а со скуки. На это обычно обижаешься значительно сильнее, чем на прямой выпад: "ах ты такой?! Всё, больше видеть не желаю". Потому что это действительно разрыв связи, в отличие от "удаления в порыве". Когда женщина в ярости швыряет мужчине розу в лицо - это ненастоящий разрыв, a mendable one. Когда же она забывает её в чужой вазе - дело дрянь.
Ведь френдлента - это одно из отражений человека, и принцип "дай почитать свою френдленту, и я пойму, кто ты такой" работает здесь на все 100. Так что все юзеры, кого френдишь по доброй воле, имеют с тобой какое-то сродство. Пусть маленькое, пусть очень кратковременное, но имеют. А потому удалять их из френдленты - это значит вытеснять какие-то части себя в подсознание символическим актом "как я мог его зафрендить, у меня же нет с ним ничего общего!". А вот есть. Иначе бы не встретились. (Кстати, надо бы написать скриптик, который для каждого данного юзера замеряет "текучку" френдов - это будет индикатором того, что человеком правит большое подсознание, в которое он постоянно выфильтровывает неугодные своей публичной личности части себя).
В этом смысле особенно полезно держать в ленте (да и вообще вокруг себя) людей, на которых постоянно раздражаешься. Не из чистого мазохизма, но чтобы понять себя. Ведь если я раздражаюсь на X, то во мне где-то присутствует -X. Значит, по шкале X..-X я негибкий, неуправляемый изнутри, а значит, управляемый извне. Это сигнал, надо разбираться.
И наоборот, юзеров, чья писанина не вызывает ну абсолютно никакой реакции (безотносительно знака), в ленте держать бессмысленно: либо мнения сравнялись, либо человек стал полностью предсказуемым и неинтересным (либо одно из другого следует, кстати :).
В этом смысле очень интересно, когда удаляют ТЕБЯ, причём делают это не эмоционально-картинно (как неуправляемая реакция X/-X), а со скуки. На это обычно обижаешься значительно сильнее, чем на прямой выпад: "ах ты такой?! Всё, больше видеть не желаю". Потому что это действительно разрыв связи, в отличие от "удаления в порыве". Когда женщина в ярости швыряет мужчине розу в лицо - это ненастоящий разрыв, a mendable one. Когда же она забывает её в чужой вазе - дело дрянь.
Re: не скандалисты мы, но гитаристы мы...
Date: 2004-10-30 03:36 pm (UTC)А насчёт "за что?", "почему?", "зачем?" могу сказать, что меня действительно возмущает такая небрежная гадость - взять и, проходя мимо, повесить незаметно такой подлый ярлык. Это, извините, гадко. Недостойно интеллектуала, коим Вы себя, видимо, мните...
Впрочем, маскируются под интеллектуалов не только эмоциональные люди, но и дебилы...
А обстоятельства нашей встречи в ЖЖ я помню. На меня тогда ни с того ни с сего наехал
С
НК
Re: не скандалисты мы, но гитаристы мы...
Date: 2004-10-30 04:39 pm (UTC)Re: не скандалисты мы, но гитаристы мы...
Date: 2004-10-31 04:23 pm (UTC)Скучно.
Re: не скандалисты мы, но гитаристы мы...
Re: не скандалисты мы, но гитаристы мы...
Date: 2004-11-02 04:36 am (UTC)Re: не скандалисты мы, но гитаристы мы...
Date: 2004-11-03 02:25 am (UTC)Re: не скандалисты мы, но гитаристы мы...
Date: 2004-11-03 03:17 am (UTC)Но не в этом дело. Вы сами себя наказывали и наказываете. Шапокляки, Тяны и Матани появлялись и будут продолжать появляться на Вашем пути, причём каждый раз "непредсказуемо". И не обязательно эти конкретные, будут и другие, более "зловредные". А ещё (очень редко) будут попадаться заносчивые, вроде
В общем, если вдруг вопрос "почему?" возникнет в правильной части тела (Вы почувствуете - это очень необычное ощущение), заходите. А так - нечего время терять.
Джей.