Curiouser and curiouser

Тема запретов и подавления сексуальности, это, на самом деле, подтема взаимоотношений личности и общества. Вместе с темой общественного устройства.
Я тут уже показал в несколько завуалированой форме необходимость правил и моральных ограничений. Равно как и пагубность полного подавления личных порывов.
(Это я про нежизнеспособные, или неконкурентноспособные цивилизации волосатых самцов или человеков в белом)

Истина где-то посередине, более того, она динамическая, она меняется со временем в завсимости от внешних условий и состояния общества.
И в каждый момент времени в обществе найдутся индивиды, личные представления которых отличаются от мейнстрима как в либеральную, так и в консервативную сторону.

Мы рассуждаем о личной свободе, освобождении от запретов, и прочем.
А между тем, не меньшее право на существование имеет и точка зрения консерваторов. Кторые считают женщин в бусиках и трусиках на трёхметровом экране в общественном месте разгулом разврата и моральным разложением. И они тоже правы.

Слишком отрываться от мейнстрима, в любую сторону, нехорошо для самого индивида. Если человек не хочет принадлежать ни к управляемым (а), ни к управляющим (б), а выбирает путь диссиденства, то он будет подвергаться давлению со сторону как (а) так и (б). Тем больше, чем он более оторвался от стада и пастухов.
Таки в чём мы видим задачу воспитания своих потомков (и себя самих)? В том, чтобы облегчить жизнь, или сделать их(нас) светочами Идеи?
Выбирай. Но осторожно. Осторожно, но выбирай.
В конце концов, Основной Инстинкт нам повелевает воспитать потомков максимально способными принести и воспитать потомство. И нужно, чтобы они выделялись из серой массы, но не были изгоями.

Так что, в наш век распущенности давайте будем выделяться из толпы здоровым консерватизмом.
За каковой и выпьем!

:)

ЗЫ а походить дома без штанов и я люблю. Тело, знаете ли, дышит. Кровоток не скован резинками и хальстухами.