"Нейтрализация" эта сводится, ИМХО, к одному простому действию: показать человеку бесперспективность его враждебных действий. Мол, все, все равно ничего не добьешься, только себе хуже сделаешь. И чем больше был наезд, тем тебе же хуже. В таком разрезе - да, искусство мира. Кинулся с палкой - получил фингал от оной же. Кинулся с ножом - руку сломали. Невольно задумаешься, а стоит ли за пистолЭт браться, не замучает ли отдача? А без пистолЭта вроде как пробовали, результат предсказуем. Мож, ну его, мож поговорить - оно на самом деле проще?
Разумно, действенно, функционально.
Но отнюдь не универсально. Если битва насмерть, если нет превосходства в силе, ловкости выучке на несколько порядков (на что опирается айкидист), если враг силен, хитер и беспощаден... То не лучше ли по-простому, без хитрых психологически этюдов обезопаситься хотя бы с этой стороны?
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2004-08-19 08:20 am (UTC)В таком разрезе - да, искусство мира. Кинулся с палкой - получил фингал от оной же. Кинулся с ножом - руку сломали. Невольно задумаешься, а стоит ли за пистолЭт браться, не замучает ли отдача? А без пистолЭта вроде как пробовали, результат предсказуем. Мож, ну его, мож поговорить - оно на самом деле проще?
Разумно, действенно, функционально.
Но отнюдь не универсально.
Если битва насмерть, если нет превосходства в силе, ловкости выучке на несколько порядков (на что опирается айкидист), если враг силен, хитер и беспощаден... То не лучше ли по-простому, без хитрых психологически этюдов обезопаситься хотя бы с этой стороны?