> чтобы выразить мысль, отталкиваясь от какого-то понятия, нужно чтобы те, кто эту мысль будут воспринимать, исходное понятие понимали схожим с тобой образом.
Необязательно изначально. Тут возможно два конструктивных варианта:
(1) моё "переопределение" уже находится в гармонии у читающего — нашёлся единомышленник
(2) моё "переопределение" является хоть и новой мыслью, но у читающего достаточно гибкости, чтобы "suspend the disbelief" и посмотреть, не даст ли переопределение какой-то более выгодной точки зрения.
> общие идеи, владеющие массами, таки являются силой. Игнорировать которую прикрываясь тем, что "они не настоящие" деструктивно.
а я и не игнорирую. Наоборот, я их подсвечиваю, чтобы и другим было виднее. Утверждение состоит не в том, что ксенофобии на основании ложной принадлежности не существует, а в том, что её истинный механизм и то, чьим названием она прикрывается — разные вещи. Сварщик ненастоящий.
> тебе хочется, чтобы религиозно мотивированной ксенофобии и вызыванного ею насилия не существовало.
Механизм возникновения ксенофобии не имеет отношения к религии, и даже в сильном смысле является признаком её отсутствия. Самоназвание не изменяет реального положения вещей, даже если массы-носители самоназвания очень велики. Это просто не соответствие действительности. Массовость не придаёт самоназванию легитимности в данном случае.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2024-03-13 03:25 pm (UTC)> чтобы выразить мысль, отталкиваясь от какого-то понятия, нужно чтобы те, кто эту мысль будут воспринимать, исходное понятие понимали схожим с тобой образом.
Необязательно изначально. Тут возможно два конструктивных варианта:
(1) моё "переопределение" уже находится в гармонии у читающего — нашёлся единомышленник
(2) моё "переопределение" является хоть и новой мыслью, но у читающего достаточно гибкости, чтобы "suspend the disbelief" и посмотреть, не даст ли переопределение какой-то более выгодной точки зрения.
> общие идеи, владеющие массами, таки являются силой. Игнорировать которую прикрываясь тем, что "они не настоящие" деструктивно.
а я и не игнорирую. Наоборот, я их подсвечиваю, чтобы и другим было виднее. Утверждение состоит не в том, что ксенофобии на основании ложной принадлежности не существует, а в том, что её истинный механизм и то, чьим названием она прикрывается — разные вещи. Сварщик ненастоящий.
> тебе хочется, чтобы религиозно мотивированной ксенофобии и вызыванного ею насилия не существовало.
Механизм возникновения ксенофобии не имеет отношения к религии, и даже в сильном смысле является признаком её отсутствия. Самоназвание не изменяет реального положения вещей, даже если массы-носители самоназвания очень велики. Это просто не соответствие действительности. Массовость не придаёт самоназванию легитимности в данном случае.