эксперименты с гептилом на дому

[jayrandom]

Человек купил где-то бутылку гептила и решил поиграть с ним в домашних условиях.
Вообще, что могло бы пойти не так, когда играешь с гиперголиками?

Как тут не вспомнить замечательное:

It is, of course, extremely toxic, but that’s the least of the problem. It is hypergolic with every known fuel, and so rapidly hypergolic that no ignition delay has ever been measured. It is also hypergolic with such things as cloth, wood, and test engineers, not to mention asbestos, sand, and water-with which it reacts explosively. It can be kept in some of the ordinary structural metals-steel, copper, aluminium, etc.-because of the formation of a thin film of insoluble metal fluoride which protects the bulk of the metal, just as the invisible coat of oxide on aluminium keeps it from burning up in the atmosphere. If, however, this coat is melted or scrubbed off, and has no chance to reform, the operator is confronted with the problem of coping with a metal-fluorine fire. For dealing with this situation, I have always recommended a good pair of running shoes.

-- John Drury Clark, "Ignition!"

(сказано про другой гиперголик CTF, но идея понятна)

Comments

[chip33.livejournal.com]

Во что он с этой бутылкой играл?

Параграф ниже к делу не относится. Не упоминается, о чем там, но судя по деталям — какой-то яростный фторосодержащий окислитель, что-нибудь вроде трифлорида хлопа или в таком духе. Гексил на обратной стороне этого, т.е. в этой байке заменяет собой ткань дерево, асбест, и инженеров. Сам по себе загораться не станет, и на воздухе будет гореть хуже много чего прочего. Что его понуждает это бурно делать — это второй компонент топлива: азотная кислота или оксид азота.

И для него токсичность — не least, а by far the most of the problem. У меня был шанс работать с ним в лаборатории, я его отклонил.

[dixi.livejournal.com]

угадал ютубера не открывая ссылку

[jayrandom.livejournal.com]

Наверное стоило посмотреть ролик по ссылке (и при необходимости спорить непосредственно с автором).

Там всё закончилось сжиганием лаборатории, побегом и вызовом пожарных.

Причём на не относящиеся к опыту поверхности пролил он именно гептил, а не окислитель.

[chip33.livejournal.com]

А о чем тут спорить? Это почти как убеждать кого-то, что Земля не плоская. Под описание спора это не попадает.

[jayrandom.livejournal.com]

Действительно, на видео всё очевидно. Я бы тоже не стал спорить :)

[chip33.livejournal.com]

Но если интересна истина, а не мнение — то яростные реакции происходят при комбинации сильно противоположных вещей: сильного окислителя и сильного восстановителя, сильной кислоты и сильного основания, и т.д.

Если смешать два сильных восстановителя, две сильных кислоты, и т.д. — не будет ничего особенного, а может и вообще ничего. Пока не добавишь к ним их противоположности.

Описан в параграфе выше — сверхсильный окислитель. Для которого, как в том анекдоте "да мне везде болевая точка". Т.е. для него достаточно сильным восстановителем для бурной реакции будет все, кроме окислителя сравнимой мощи.

Диметилгидразин же — восстановитель, и вполне дохленький в этом плане. Навскидку 50 вещей можно назвать, которые сильнее. Например — бензин. А как окислитель он дохлый совсем. Что из него делает ракетное топливо — это комбинация с сильным окислителем. Даже не сверхсильным, а просто сильным — тут много не нужно, ибо ключ — в разбросе свойств.

Восстановители могут весь себя бурно ввиду того, что мы окружены окислителем средне-высокой силы — кислородом в воздухе. Но для этого восстановитель должен быть ядреный — Диметилгидразину до этого далеко.

В сухом остатке имеем: ставить рядом слабый восстановитель с термоядерным окислителем потому что так захотелось — это ни о чем.

А спалить дом можно даже сахарной пудрой — это не новость.

[jayrandom.livejournal.com]

Да я понял логику ещё с прошлого объяснения, и даже с ней согласен :)

Интересно же, почему в опыте именно проливание гептила на бумагу привело к самовоспламенению, которое потом не удалось потушить. Против логики. Сомневаюсь, что автор видео намеренно вводит зрителя в заблуждение.

UPDATE: "улучшение" интерфейса для редактирования комментариев — большая ошибка. Столько всего можно было улучшить...