"не надо копаться в желаниях"
Jun. 3rd, 2004 01:11 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
jayrandomСлушал сегодня второй виртуальный урок рава Михаэля Лайтмана. Зацепило одно место. Приблизительная цитата: "не надо копаться в желаниях, разбираться в них, они должны служить лишь сигналом от Творца..."
А ведь это очень часто случается, что мы воспринимаем сигнал не на том уровне абстракции, на каком надо - практически во всех областях жизни. Начинаем копаться в сигнале, разбираемся в том, из чего он состоит... (в электричестве заместо битов). Известен образ пальца, указывающего на объект и наблюдателя, зациклившегося на пальце как таковом. Объекта ему не увидеть, равно как и владельца пальца (по сути они часто оказываются одним - владелец указывает пальцем на себя).
Системный подход не оставляет человеку лазеек, причин, почему он мог бы сфокусироваться на определённом масштабе восприятия явлений и игнорировать какие-то остальные. Все важны, все необходимо рассматривать, иначе мы никогда не поймём смысла сигналов. Отследив, что палец указывает на Луну, приходится учитывать и отражённый солнечный свет, и химический состав лунных атмосферы и литосферы, и американский флаг, который там предположительно торчит. Но самое важное - посмотреть вдоль того же пальца в обратном направлении, на её источник. Вдруг вся предыдущая информация была воспринята неправильно?
А ведь это очень часто случается, что мы воспринимаем сигнал не на том уровне абстракции, на каком надо - практически во всех областях жизни. Начинаем копаться в сигнале, разбираемся в том, из чего он состоит... (в электричестве заместо битов). Известен образ пальца, указывающего на объект и наблюдателя, зациклившегося на пальце как таковом. Объекта ему не увидеть, равно как и владельца пальца (по сути они часто оказываются одним - владелец указывает пальцем на себя).
Системный подход не оставляет человеку лазеек, причин, почему он мог бы сфокусироваться на определённом масштабе восприятия явлений и игнорировать какие-то остальные. Все важны, все необходимо рассматривать, иначе мы никогда не поймём смысла сигналов. Отследив, что палец указывает на Луну, приходится учитывать и отражённый солнечный свет, и химический состав лунных атмосферы и литосферы, и американский флаг, который там предположительно торчит. Но самое важное - посмотреть вдоль того же пальца в обратном направлении, на её источник. Вдруг вся предыдущая информация была воспринята неправильно?
