Infinity cubes, static vs dynamic
Feb. 25th, 2020 04:22 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
jayrandomПод названием infinity cube существует две отдельных формы:
вот эта и вот эта.
Простоты ради назовём первую статической, а вторую - динамической.
Интересный вариант статической из велосипедной цепи, но меня смущает сварка как способ соединения каждого третьего угла. Хочется избежать сварки, но не потерять в прочности и центрированности соединения. Стальной уголок (angle bracket) можно было бы вклепать, но выглядеть он будет явно не к месту. Можно попробовать вогнать туда шарик превосходящего диаметра - тогда участки цепи, находящиеся в разных плоскостях, не пересекутся между собой. Но вокруг такого шарика им будет слишком просто крутиться...
Наверное круче всего было бы надыбать/сделать крестик из 4мм оси, и посадить каждую цепь на одну из поперечин этого крестика. Но вот как его сделать, да ещё такой маленький?
вот эта и вот эта.
Простоты ради назовём первую статической, а вторую - динамической.
Интересный вариант статической из велосипедной цепи, но меня смущает сварка как способ соединения каждого третьего угла. Хочется избежать сварки, но не потерять в прочности и центрированности соединения. Стальной уголок (angle bracket) можно было бы вклепать, но выглядеть он будет явно не к месту. Можно попробовать вогнать туда шарик превосходящего диаметра - тогда участки цепи, находящиеся в разных плоскостях, не пересекутся между собой. Но вокруг такого шарика им будет слишком просто крутиться...
Наверное круче всего было бы надыбать/сделать крестик из 4мм оси, и посадить каждую цепь на одну из поперечин этого крестика. Но вот как его сделать, да ещё такой маленький?
