В первую очередь надо понять, что мы имеем дело с не подтверждённым ещё обвинением: на момент написания суд ещё не произошёл, и всё, что при этом журналисты выносят на свет, остаётся на их совести. В современном мире это часто происходит - в частности потому, что люди эмоционально подогреты, и такая "клубничка" является для них эффективным триггером.
Судить чужого человека по слухам - нездорово. Если ловишь себя на том, что это происходит, нужно постараться остановиться и обратить своё внимание на этот факт. Суд, справедливый или нет, по крайней мере должен иметь все материалы к делу, а также доступ к компетентным специалистам. У нас этого всего нет. Не стоит тратить драгоценные минуты своей жизни на чужую наживку.
Основной объём статьи, как Вы сами заметили - не о педофилии. У Вас это вызвало диссонанс - видимо, Вы ожидали более подробного разбора именно этой темы. Однако цель у автора была другая - он попытался разобраться в человеке исходя из того, чем тот полжизни занимался. Тему педофилии же автор много не обсуждает за отсутствием убедительных доказательств в ту или иную сторону.
Для меня основной материал статьи оказался полезным, т.к. про карельские расстрелы мне был известно существенно меньше, чем про еврейский Холокост. Поразительно, насколько различается общественный "фон" в отношении к обоим явлениям.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2018-03-01 04:26 pm (UTC)Судить чужого человека по слухам - нездорово. Если ловишь себя на том, что это происходит, нужно постараться остановиться и обратить своё внимание на этот факт. Суд, справедливый или нет, по крайней мере должен иметь все материалы к делу, а также доступ к компетентным специалистам. У нас этого всего нет. Не стоит тратить драгоценные минуты своей жизни на чужую наживку.
Основной объём статьи, как Вы сами заметили - не о педофилии. У Вас это вызвало диссонанс - видимо, Вы ожидали более подробного разбора именно этой темы. Однако цель у автора была другая - он попытался разобраться в человеке исходя из того, чем тот полжизни занимался. Тему педофилии же автор много не обсуждает за отсутствием убедительных доказательств в ту или иную сторону.
Для меня основной материал статьи оказался полезным, т.к. про карельские расстрелы мне был известно существенно меньше, чем про еврейский Холокост. Поразительно, насколько различается общественный "фон" в отношении к обоим явлениям.