Заряды порождают поле. Поле порождает дрейф зарядов. Система стремится к минимуму энергии. Причём тут соотношение скоростей зарядов и поля? Или объясни эту же логику на примере Земли (большой массы, источника поля) и гравитации (собссно, поля). Очевидно, что Земля летит медленнее, чем распространяются изменения гравитации. Но почему из-за этого (sic!) Земля не может притягивать?!
Конечно, ионы в электролите очень медленные, как и электроны в металле. А сигнал (волна возмущения) передаётся быстро, со скоростью распространения поля, а не заряда. И там, и тут (немного непонятно, почему ты именно до ионов докопался, а на электроны согласен, ну да фиг с ним). Поле передаётся, конечно, своими (всем в какой-то степени известными) способами - квантами поля, фотонами, которые заряда своего не имеют, да и массы тоже (из-за чего летают со скоростью света и в расстоянии действия ЭМ-поле не ограничено, в отличие от других).
В этом смысле нет никакой разницы с искрой, а искра как индикатор тебя, вроде, устраивала? Я всё не могу понять логику и правила этой игры. :) Просто так не покажет. А если ты действуешь с настойчивым желанием посмотреть - покажет. Ты можешь манипулируя током во внешней цепи управлять скоростью движения ионов в растворе. Их собственным током. То есть, просто замыкая-размыкая внешнюю цепь без внешнего источника тока.
Ты можешь извлечь ионы из раствора или добавить их в раствор и наблюдать прямую зависимость тока от концентрации ионов. Можно даже забить на внешнюю цепь и смотреть исключительно напрямую на ток в _растворе_ (через порождаемое им магнитное поле, например) - чай, не 18-й век. Тоже не то?
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2016-01-26 05:26 pm (UTC)Причём тут соотношение скоростей зарядов и поля?
Или объясни эту же логику на примере Земли (большой массы, источника поля) и гравитации (собссно, поля). Очевидно, что Земля летит медленнее, чем распространяются изменения гравитации. Но почему из-за этого (sic!) Земля не может притягивать?!
Конечно, ионы в электролите очень медленные, как и электроны в металле. А сигнал (волна возмущения) передаётся быстро, со скоростью распространения поля, а не заряда. И там, и тут (немного непонятно, почему ты именно до ионов докопался, а на электроны согласен, ну да фиг с ним).
Поле передаётся, конечно, своими (всем в какой-то степени известными) способами - квантами поля, фотонами, которые заряда своего не имеют, да и массы тоже (из-за чего летают со скоростью света и в расстоянии действия ЭМ-поле не ограничено, в отличие от других).
В этом смысле нет никакой разницы с искрой, а искра как индикатор тебя, вроде, устраивала?
Я всё не могу понять логику и правила этой игры. :)
Просто так не покажет. А если ты действуешь с настойчивым желанием посмотреть - покажет.
Ты можешь манипулируя током во внешней цепи управлять скоростью движения ионов в растворе. Их собственным током. То есть, просто замыкая-размыкая внешнюю цепь без внешнего источника тока.
Ты можешь извлечь ионы из раствора или добавить их в раствор и наблюдать прямую зависимость тока от концентрации ионов. Можно даже забить на внешнюю цепь и смотреть исключительно напрямую на ток в _растворе_ (через порождаемое им магнитное поле, например) - чай, не 18-й век.
Тоже не то?