![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
jayrandomМне недавно было комплексное озарение по поводу взаимодействия электрического тока и металлов.
Чем выше температура поверхности металла, тем ниже проводимость. Чем ниже температура - тем выше проводимость, вплоть до сверхпроводимости. Но это мы всё меряем на поверхности. А что если... распределение температуры в проводнике, находящемся в электрическом поле, неравномерно?
Например, так: ток принципиально течёт только через очень холодный металл. И если металл для этого охладили, то это происходит без сопротивления (сверхпроводимость). Если же поле приложили к неохлаждённому металлу, то происходит такой интересный эффект: под действием поля снаружи проводник нагревается, а внутри - охлаждается до температуры сверхпроводимости, в результате чего по охлаждённой части и течёт ток. То есть нет такого явления, как "нагревание металла электричеством вообще", а существует одновременное нагревание-охлаждение, и на эту сепарацию температур как раз и тратится энергия электрического поля. Эффект Пелтье - более сложная версия того же самого, где благодаря полупроводимости холод тоже выходит на поверхность.
Тогда можно отказаться от уродливой модели, где температура тела выражается якобы интенсивностью движения частиц, вынужденных стоять в твёрдом кристалле, но ради модели всё же как-то подтанцовывать.
Вопрос: какие способы измерения температур годятся, чтобы проверить/опровергнуть эту гипотезу? Очевидно, нужно как-то добраться на разные глубины проводника под током, а метод измерения должен не использовать электричество/магнетизм и не быть чувствительным к ним, а только к температуре.
Чем выше температура поверхности металла, тем ниже проводимость. Чем ниже температура - тем выше проводимость, вплоть до сверхпроводимости. Но это мы всё меряем на поверхности. А что если... распределение температуры в проводнике, находящемся в электрическом поле, неравномерно?
Например, так: ток принципиально течёт только через очень холодный металл. И если металл для этого охладили, то это происходит без сопротивления (сверхпроводимость). Если же поле приложили к неохлаждённому металлу, то происходит такой интересный эффект: под действием поля снаружи проводник нагревается, а внутри - охлаждается до температуры сверхпроводимости, в результате чего по охлаждённой части и течёт ток. То есть нет такого явления, как "нагревание металла электричеством вообще", а существует одновременное нагревание-охлаждение, и на эту сепарацию температур как раз и тратится энергия электрического поля. Эффект Пелтье - более сложная версия того же самого, где благодаря полупроводимости холод тоже выходит на поверхность.
Тогда можно отказаться от уродливой модели, где температура тела выражается якобы интенсивностью движения частиц, вынужденных стоять в твёрдом кристалле, но ради модели всё же как-то подтанцовывать.
Вопрос: какие способы измерения температур годятся, чтобы проверить/опровергнуть эту гипотезу? Очевидно, нужно как-то добраться на разные глубины проводника под током, а метод измерения должен не использовать электричество/магнетизм и не быть чувствительным к ним, а только к температуре.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2016-01-25 04:17 pm (UTC)2. Эффект Пельтье - не "благодаря полупроводимости", а благодаря разнице энергий Ферми в разных материалах - можно взять разные металлы, сплавы, твёрдые растворы и получить тот же эффект (полупроводники просто удобны, и эффект большой). Но первичен тут градиент энергии Ферми (есть ещё два эффекта, дающие вклад, по удаче - всё в том же направлении, но их влияние сильно меньше даже в металлах).
3. Модель правильная и красивая, уродливо её упрощение до "интенсивности движения частиц".
Дык, дырку просверли. :) И доберись. :) Делов-то... зачем усложнять?
Один только вопрос: а в твоём сне откуда проводник знает, где у него "наружа"?