С практической точки зрения уровень перехвата важен.
Чем ниже уровень перехвата (как ты пишешь - гипервизорный уровень процессора), тем надёжность выше (продавил свой перехват в Интель, АМД и АРМ и всё - можно расслабиться), но тем больше возни с обработкой таких данных.
Чем выше уровень, тем меньше нужно потом фильтрации. Перехватывая скайп, можно быть уверенным, что ты слушаешь именно голос (и наблюдаешь сопутствующую картинку). Но из-за ветвления реализаций много возни с пропихиванием жучков на все платформы и версии всех конкурирующих продуктов.
Конечно, проще всего купить целого производителя и обязать его сливать все каналы. Но это делает такого производителя очень уязвимым в бизнесе в мирное время.
* * *
Ад-хок сети - не для экономии, а для удовольствия :) И, кстати, как могут провайдеры воспрепятствовать возникновению меш-сетей, если те просто используют тот же самый диапазон (который также делится между несколькими провайдерами)? Допустим, конкретная трубка что-то вещает на субканале N. Мачта её, конечно, слышит. Но если трубка с мачтой (ещё) не спарилась, значит с точки зрения мачты это "не наша" трубка, мы её (пока) игнорируем, а заодно субканал N временно не используем, используем N-1 и N+1.
Есть разные способы распространения телефонов. Провайдеры подмешивают телефоны в пакеты, но вынуждены их для этого привязывать к своей сети. Непривязанный телефон можно также купить у провайдеронезависимого продавца, и я так уже не раз делал. И если бы телефон кроме обычных 3-4G поддерживал ад-хоковый режим "walkie-talkie", я бы его предпочёл. Заплатил бы за него больше непосредственно китайскому производителю. Предпочёл бы его бренд тому, который этой фичи не имеет. Внёс бы взнос на кикстартере :)
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2015-12-04 11:28 am (UTC)Чем ниже уровень перехвата (как ты пишешь - гипервизорный уровень процессора), тем надёжность выше (продавил свой перехват в Интель, АМД и АРМ и всё - можно расслабиться), но тем больше возни с обработкой таких данных.
Чем выше уровень, тем меньше нужно потом фильтрации. Перехватывая скайп, можно быть уверенным, что ты слушаешь именно голос (и наблюдаешь сопутствующую картинку). Но из-за ветвления реализаций много возни с пропихиванием жучков на все платформы и версии всех конкурирующих продуктов.
Конечно, проще всего купить целого производителя и обязать его сливать все каналы. Но это делает такого производителя очень уязвимым в бизнесе в мирное время.
* * *
Ад-хок сети - не для экономии, а для удовольствия :) И, кстати, как могут провайдеры воспрепятствовать возникновению меш-сетей, если те просто используют тот же самый диапазон (который также делится между несколькими провайдерами)? Допустим, конкретная трубка что-то вещает на субканале N. Мачта её, конечно, слышит. Но если трубка с мачтой (ещё) не спарилась, значит с точки зрения мачты это "не наша" трубка, мы её (пока) игнорируем, а заодно субканал N временно не используем, используем N-1 и N+1.
Есть разные способы распространения телефонов. Провайдеры подмешивают телефоны в пакеты, но вынуждены их для этого привязывать к своей сети. Непривязанный телефон можно также купить у провайдеронезависимого продавца, и я так уже не раз делал. И если бы телефон кроме обычных 3-4G поддерживал ад-хоковый режим "walkie-talkie", я бы его предпочёл. Заплатил бы за него больше непосредственно китайскому производителю. Предпочёл бы его бренд тому, который этой фичи не имеет. Внёс бы взнос на кикстартере :)